
Todos los uruguayos conocen el peso del estado, acostumbrados a que los impuestos asfixien y que encontrar la forma de evadir sea la única forma de sobrevivir nos acostumbramos a un estado que da pero que quita mucho.
El estado uruguayo gasta y de forma ineficiente. Más allá del modelo que se quiera implementar, de estado grande o chico, estado austero o protector, el Uruguay tiene una larga historia de gastar en compras inútiles o sobrevaloradas y en cargos con altas remuneraciones que no siempre están justificados.
La capacidad de usar el presupuesto a placer ha sido siempre uno de los fundamentos esenciales del poder político, favoreciendo a propios y buscando favores o influencias. Son innumerables los ejemplos de despilfarro que cada tanto ven la luz pero son olvidados rápidamente, a nivel de gobierno nacional, intendencias y locales.
El método tradicional y más eficiente para ocultar estas prácticas es la desinformación, el papeleo interminable y los archivos perdidos en depósitos que nadie sabe donde están. Suele ser imposible saber quién autorizó qué gastos, con qué razones y cómo se llegó a esa decisión, con responsables que respondan a esos gastos.
Este modelo se mantiene en la actualidad en nuestro país, pero únicamente por el control del poder. En las últimas décadas se produjo un cambio radical en el manejo de información y la capacidad de cada ser humano de acceder a la misma. Hoy en día una persona cualquiera puede transmitir y recibir más información en un día que alguien de principios del siglo 20 en toda su vida. Este cambio se llama Internet.
La relación entre poder y manejo de información es bien conocida por los medios y los políticos, el control de lo que los ciudadanos reciben es vital para su manipulación. El periódico impreso es el ejemplo tradicional de la comunicación de una vía, donde la persona lee lo que se ha decidido que lea. Este blog es el ejemplo de las nuevas posibilidades, ciudadanos comunes intercambiando ideas sin editores o censura que decida lo que se publica.
El estado, las leyes y las mismas personas mayores suelen ir detrás de los avances tecnológicos, resistiendo las ideas nuevas y bloqueando la innovación por la inercia y costumbres incorporadas.
Un país pequeño y de baja población como Uruguay es el modelo perfecto para implementar un contralor digital del estado. Un estado donde cada gasto lleve una firma de un responsable, con los detalles relacionados y publicado en línea al momento de ser aprobado. Cada gasto que sea realizado podrá ser auditado por la ciudadanía entera, se podrá conocer exactamente cuánto gasta cada gobierno en cada cosa, y aquellos que quieran utilizar el dinero para su propio beneficio deberán exponerse a ser descubiertos.
Cada repartición del gobierno deberá publicar su presupuesto, con los gastos realizados y las firmas de quienes los autorizaron. De esta forma se podrá obtener un balance y evaluar si hubo intereses en las transacciones. Desde simples compras de papel de oficina, a grandes obras públicas pasando por los gastos de la educación pública y universidad.
Los medios técnicos materiales y de conocimiento están disponibles hace años para implementar un sistema de este tipo. En un país tan pequeño la implementación de esta solución sería trivial para algunas de las grandes empresas informáticas, y la eficiencia estatal pagaría los gastos en un corto plazo. Lo único que no está disponible es la voluntad de llevarlo adelante.
Es un paso hacia la democracia responsable, donde los ciudadanos podamos tomar la responsabilidad en nuestras manos y dejar de quejarnos de los políticos.
El estado uruguayo gasta y de forma ineficiente. Más allá del modelo que se quiera implementar, de estado grande o chico, estado austero o protector, el Uruguay tiene una larga historia de gastar en compras inútiles o sobrevaloradas y en cargos con altas remuneraciones que no siempre están justificados.
La capacidad de usar el presupuesto a placer ha sido siempre uno de los fundamentos esenciales del poder político, favoreciendo a propios y buscando favores o influencias. Son innumerables los ejemplos de despilfarro que cada tanto ven la luz pero son olvidados rápidamente, a nivel de gobierno nacional, intendencias y locales.
El método tradicional y más eficiente para ocultar estas prácticas es la desinformación, el papeleo interminable y los archivos perdidos en depósitos que nadie sabe donde están. Suele ser imposible saber quién autorizó qué gastos, con qué razones y cómo se llegó a esa decisión, con responsables que respondan a esos gastos.
Este modelo se mantiene en la actualidad en nuestro país, pero únicamente por el control del poder. En las últimas décadas se produjo un cambio radical en el manejo de información y la capacidad de cada ser humano de acceder a la misma. Hoy en día una persona cualquiera puede transmitir y recibir más información en un día que alguien de principios del siglo 20 en toda su vida. Este cambio se llama Internet.
La relación entre poder y manejo de información es bien conocida por los medios y los políticos, el control de lo que los ciudadanos reciben es vital para su manipulación. El periódico impreso es el ejemplo tradicional de la comunicación de una vía, donde la persona lee lo que se ha decidido que lea. Este blog es el ejemplo de las nuevas posibilidades, ciudadanos comunes intercambiando ideas sin editores o censura que decida lo que se publica.
El estado, las leyes y las mismas personas mayores suelen ir detrás de los avances tecnológicos, resistiendo las ideas nuevas y bloqueando la innovación por la inercia y costumbres incorporadas.
Un país pequeño y de baja población como Uruguay es el modelo perfecto para implementar un contralor digital del estado. Un estado donde cada gasto lleve una firma de un responsable, con los detalles relacionados y publicado en línea al momento de ser aprobado. Cada gasto que sea realizado podrá ser auditado por la ciudadanía entera, se podrá conocer exactamente cuánto gasta cada gobierno en cada cosa, y aquellos que quieran utilizar el dinero para su propio beneficio deberán exponerse a ser descubiertos.
Cada repartición del gobierno deberá publicar su presupuesto, con los gastos realizados y las firmas de quienes los autorizaron. De esta forma se podrá obtener un balance y evaluar si hubo intereses en las transacciones. Desde simples compras de papel de oficina, a grandes obras públicas pasando por los gastos de la educación pública y universidad.
Los medios técnicos materiales y de conocimiento están disponibles hace años para implementar un sistema de este tipo. En un país tan pequeño la implementación de esta solución sería trivial para algunas de las grandes empresas informáticas, y la eficiencia estatal pagaría los gastos en un corto plazo. Lo único que no está disponible es la voluntad de llevarlo adelante.
Es un paso hacia la democracia responsable, donde los ciudadanos podamos tomar la responsabilidad en nuestras manos y dejar de quejarnos de los políticos.
15 comentarios:
seria ideal...
atenetaria contra los "amiguismos" y favores que todos conocemos...
muy bueno el sitio era muy necesario...
saludos y nos estamos viendo
inspector
Buena idea ! Tiene el gobierno alguna pagina de internet, alguna entrada donde se le pueda hacer sugerencias ? Como se llega al gobierno con iniciativas o ideas de este tipo ? Cuan informativas son las paginas actuales del estado en internet ?
El gobierno ha lanzado varios sitios donde se informa de actividades, proyectos y leyes.
Pero esta idea va mucho mas alla, el concepto esta en publicar en forma estricta y detallada cada gasto del estado. En llevar las cuentas en forma publica con la posibilidad de tener responsables identificados.
Muy bueno el artículo, interesante el enfoque sobre la comunicación de una vía.
Pero un punto a discutir es que se menciona que depende de la voluntad, la cual es inexistente.
Estoy de acuerdo, creo que la voluntad deberia ser muchisimo mayor en los politicos.
Pero existen otras realidades contra las que hay que ir que no son moco de pavo. La BUROCRACIA, gestada durante un laaaargo periodo de tiempo. Y "aparentemente" los cambios en ésta tienen que ser paulatinos, lentos y progresivos.
Entonces seguimos en esa lentituddd SSSsss......
Como sabemos de una forma clara y concisa Buro = Oficina y Cracia = Poder
No coincido con Rafa, en el sentido de que los cambios "tienen que ser" paulatinos, lentos y progresivos, sino que VAN SIENDO .. ya que parece ser que de a poco (los especialistas en el tema lo aseguran) se irá eliminando el "sistema burocrático" por las tecnologías informáticas y la finalidad de agilizar procesos humanos ..
Igualmente no creo que lo veamos nosotros .......
Por otro lado, Mafalda, el personaje conocido por todos creado por Quino le puso como nombre a su tortuga: Burocracia
Saludos y salú pa' tod@s!!!
TON
Botijada, escribo desde el corazón del Imperio. ¿Cómo están?
Sigo atentamente estas columnas. Y ahora me animo a opinar.
Aquí van algunos comentarios.
Más que falta de voluntad por parte del poder político, digo que existe una CLARA voluntad para que el manejo de los recursos no sea transparente. Es decir, no se trata de omisión sino de intención. Las carpetas archivadas, los viáticos inexplicables, las licitaciones absurdas, todo esto no se hace de "casualidad" sino que hay alguien (¡colorado, blanco, frenteamplista, amarillo, verde, fuxia con puntitos y también del Gremio Federal de Melmac!) que está mamando de esa Gran Teta Estatal que todos proveemos. Y nosotros, en la medida que no nos esforzamos por identificar a ese alguien y aplicar las sanciones correspondientes, también somos cómplices de esa corrupción. Como bien señala el artículo, es necesario que la sociedad civil se meta con todo en los asuntos públicos, y
Hace poco fui a un seminario que se llamaba “Pobre política”. Uno de los errores que cometemos es que entendemos que confundimos “pobre política” con “pobres políticos”. La política la construimos los ciudadanos y nuestra participación está directamente relacionada con la calidad democrática de nuestros países.
PROPUESTA: Desarrollar políticas públicas que sean capaces de reducir la presencia estatal –partiendo por un esfuerzo que vele por la eficiencia en el manejo de los recursos, y luego, por otro lado, reduzca su tamaño- y que en esa ”retirada de poder”, el vacío no lo asuma el mercado sino la sociedad civil organizada.
Preguntas:
¿Cómo hacemos para cortar con el ciclo de individualismo donde lo único que importa es el bolsillo, o mejorar el auto, o “que se salven los vienen junto conmigo en este barco”? Debemos asumir nuestras responsabilidades como ciudadanos, y trabajar para que aquellos que no tienen las mismas oportunidades que nosotros, finalmente puedan acceder a ellas.
El involucramiento político por parte de la ciudadanía es necesario para el desarrollo de los países. Debemos entender que si tenemos malos políticos, probablemente también tengamos malos empresarios, malos jueces, malos comunicadores, etc. El mal hacer de los políticos es un reflejo de la salud moral de nuestra sociedad, y si analizamos más en profundidad descubriremos que, si hay políticos corruptos, también tendremos empresarios corruptos, jueces corruptos, padres de familia corruptos, etc.
Los problemas están en las personas, no en las disciplinas. En los políticos, no en la política.
Ojalá logremos cambiar esto, nosotros jóvenes uruguayos.
Sigamos conversando.
Abrazo grande, Garrafa. Y abrazo a la comunidad bloggera.
@Al Nonino
Cuando decis "Desarrollar políticas públicas que sean capaces de reducir la presencia estatal...", es improbable que se de una reduccion estatal por iniciativa propia del estado, ya que la naturaleza de un estado grande atenta contra eso. Se defiende.
El objetivo de una idea como la que se plantea en este articulo es una herramienta que ataque el problema a otro nivel, en la organizacion de los recursos, y que tenga como efecto el mejor aprovechamiento de los mismo. A su vez esto provocaria una reduccion del estado, ya que al reducirse el despilfarro y el trafico de influencias se puede reducir la carga impositiva y la omnipresencia estatal.
Como bien decis los problemas estan en las personas, por lo que es necesario crear herramientas de contralor que permitan detectar excesos.
Mmm... bien. Sí creo (quizá ilusamente...) que el Estado, por sí mismo, puede reconocer que tiene que dar paso la iniciativa privada (puede ser con o sin fines de lucro) en algunos aspectos.
Ejemplo: política de vivienda en Chile.
En la década del 80 existieron políticas de vivienda en Chile que no hicieron otra cosa que hacerle daño a las familias más pobres. El Estado contaba con los recursos para asignar viviendas a familias que las necesitaban, y lo que hizo fue: "agarremos ´pobres´ de este asentamiento, ´pobres´ de este asentamiento, y de aquél también". Y como si las personas fueran "cosas", llevaron a familias a un nuevo barrio, con mejores viviendas, pero donde el capital social no se había procurado mantener. Esas familias habían mejorado su situación de vivienda, pero de pronto estaban lejos de sus trabajos, de sus familias, de sus redes anteriores, lo que las empobreció más aún.
Y así, cuando les llegó la primera cuenta de luz, no la pagaron, y con la cuenta de agua tampoco, porque no estaban acostumbradas a hacerlo, y porque tampoco disponían de los recursos necesarios.
Hoy en día, Chile cambió la estrategia y dijo: "bien, yo Estado tengo los recursos, pero no soy especialista. Contratemos a especialistas, asignémosle a ellos ese dinero, y sean ellos quienes, junto con las familias, en un diseño participativo, que procure no cometer los errores antes mencionados, ejecuten los planes.
El Estado constituyo lo que se llama "EGIS: Entidad Gestora de Inmobiliaria Social", que permite a privados sin fines de lucro (ONG) gestionar los recursos que asigna el Estado, poniendo a la ONG como centro entre las familias, el Estado, los ingenieros y los abogados (regularización de terrenos).
Y así, el Estado, decidió, por su propia cuenta, dar paso a la sociedad civil organizada.
Ergo, el Estado es capaz de achicarse por su propia cuenta. Pero, como decíamos antes, no siempre existe una intención de ajustarse el cinturón.
Repito soy de los que cree que el Estado sí es capaz de reducir su tamaño por su propia cuenta.
Saludos!!
Un ejemplo:
en Inglaterra, el primer ministro de la reina Victoria Benjamin Disraeli, creo una oficina de asuntos burocráticos, cuyo fin era "controlar que los gasto del estado se ejecutaran de forma eficiente".
Fueron pasando los años, y durante sucesivas administraciones se fue cambiando el cometido de esa oficina, hasta que quedó en "promover la administración de los recursos del estado".
En menos de cien años, y un país que reinó sobre este mundo y que fue ejemplo de gobierno eficiente.
Así es la cosa.
Pero no nos engañemos, la burocracia es el gobierno para los pobres; los ricos tienen su propio gobierno privado.
Saludos.
Hola...no se ni a quién me refiero, eso me pone un tanto mal. No hay ni siquiera un perfil del ciudadano que nos pide y enseña a "construir" ciudadanía. Pero ta bien, siguiendo esta iniciativa, puse en google...¿dónde opinar al gobierno y abrí un portal llamado Políticas de información y Comunicación en Uruguay? La verdad, no está vedado a nadie. No se necesitan tener conocimientos en Internet. Está muy buena. Se puede obtener mucha de la información que acá "se está reclamando como inexistente". Se que hay muchísimo para arreglar. Tantos años de joda en este país...y mucha que seguirá sino cambiamos la forma de interesarnos y construir ciudadanía cada cinco años, digo cuando toca votar, no? Te saludo, Mariana.
Hola Mariana!
a quien te estas refiriendo? A aquellos que les interese construir y/o escribir artículos.
Hasta ahora son dos artículos con dos personas diferentes.
Por qué no usamos este medio para contar mejor entonces sobre los medios que ofrece el Estado para democratizar la información y transparentarse.
Sin colores.
Contáctate, escribí un artículo!!!
uy.elecciones2009@gmail.com
Chazz: se te reclama una participación activa!
Alnonino: un artículo sobre el Tercer Sector?
Ton: excelente el recuerdo de la tortuga de Mafalda. Habria que subir un par de tiras de Mafalda al blog.
Saludos
Disculpas por la demora en responder. Primero lo primero. NO NECESITO ESCRIBIR UN ARTÍCULO. Supongo que lo que cuenta es la opinión, eso es lo que construye, no? Nos hace reflexionar, estemos de acuerdo o no. Debo ser muy despistada, porque los artículos que te referís, no están firmados por lo que asumo que es la misma persona, responsable del blog que está escribiendo. Y eso de sin colores... me he vuelto un tanto suspicaz, pero seguiré leyendo. Tal vez opinando. Y lamento, pero no me siento comprendida, ENTENDÍ LA PREMISA Y USÉ EL MEDIO PARA DAR UN ENLACE, NO? Me encanta que me digan lo que hacer, más no cuando lo estoy haciendo. Mariana
Mariana,
Están habiendo malos entendidos. Nadie dijo que necesitaras escribir un artículo!, solamente se te estaba invitando a participar en los articulos de este blog.
Las opiniones construyen y los articulos tambien, es un todo.
Aunque los articulos no estan firmados es verdad que los dos escritos hasta ahora son de diferentes personas. Y creo que se nota en la forma de escribir.
Nadie intentó decirte lo que hacer, se te hizo una invitacion nomas.
Se entiende mejor? Se te comprendio, o no?
Segui construyendo y ojo con las suspicacias que nos pueden llevar a errores..
salú
Un blog que recomiendo y difunde éste:
elcieloesverde.blogspot.com
Saludos Constructores
Marcos
Buena difusión Marcos!, quedó bueno el artículo..
Publicar un comentario en la entrada