Estado y empresa: dos conceptos que se entremezclan y en ocasiones no se tienen claras las diferencias cuando se habla de los que los gestionan.
Los candidatos a las presidencias de las repúblicas, por ejemplo, llegan a ese lugar por diferentes caminos. Uno puede ser por la militancia política o social, otro por pertencer a familias históricamente políticas, también puede ser por tener contactos políticos, otro el camino empresarial y alguno más.
Pero en el que nos focalizamos en este caso es en el camino empresarial. En dicho camino llegan a un determinado lugar por haber gestionado con éxito cualquier tipo de empresa o simplemente por haber demostrado dicha capacidad para hacerlo.
Un ejemplo es el caso de Mauricio Macri en Argentina.
La pregunta es: ¿cuánto importó que Macri haya sido presidente de Boca Juniors durante varios años (en los cuales realizó una muy buena gestión y en los cuales los títulos conseguidos por el club son innumerables) para haber llegado a ser gobernador de Bs. Aires?.
Lo que queremos plantear es que algunas virtudes son muy distintas a las que se requiere para cargos políticos que para cargos empresariales.
Para ser un “buen animal político” es condición necesaria y excluyente tener sensibilidad social.
Así que a no confundir, porque podemos crear espejismos.
11 comentarios:
Interesante.
Envíame un resumen de tu página, así lo subo a EL CIELO ES VERDE *blog.
Prefiero que me mandes algo para subir y no que me dejes comentarios SPAM.
Armá un texto NO MUY LARGO y mandámelo por mail:
nandobernini@hotmail.com
Fernando, en unos días se te manda el texto.
Bienvenido y gracias.
Y si, seguramente lo de Boca haya influenciado desmesuradamente.
Felicitaciones por el artículo!
Macri no es gobernador de Bs. As (ese es Daniel Scioli). Mauricio Macri es Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Son dos jurisdicciones completamente distintas mas allá del nombre similar. Hay que informarse mejor porque de lo contrario se desmerece el buen trabajo y la buena idea del blog. Saludos
Yo creo que hay que ver más a los políticos como funcionarios del estado-empresa que como políticos.
Un poco más, que no se nos vaya la mano tampoco.
A ver, los políticos al parlamento, los empresarios a los ministerios y los entes.
Por ejemplo, Martínez, me parece un buen equilibrio empresario-político, el Z era otro muy bueno...
JP,
Te referis a los funcionarios de los ministerios o a los ministros? Porque son cosas my distintas.
Una cosa es el estado-empresa y todos sus funcionarios y otra es los cargos altos, como la Presidencia que designa cargos politicos importantes, como a los ministros por ejemplo.
Concordamos en que cierto equilibrio es bueno, pero sin excluir la sensibilidad social.
Ni uno ni el otro
..O todos a la vez, a todos o ninguno..
Salú a todo@s!!
TON
Anónimo, gracias por la aclaración del puesto de Macri.
Intentaremos no desmerecer el buen trabajo-
A mi parecer el estado es una empresa en el sentido que debe ser eficiente para sus ciudadanos. Debe haber un buen uso de los impuestos y sus poderes.
En ese sentido es una empresa, tiene recursos y debe hacer un buen uso de los mismos, por eso es importante que todos los usos de dinero del estado sean documentados y se tenga responsables de los mismos para poder llevar un contralor.
De acuerdo contigo Anónimo, pero eso es un aspecto nomás, después está el tema de lo colectivo frente al individualismo, y lo solidario...todo muy bien con las cuentas clararas pero eso no asegura nada..
Saludos
Rafa
Hoy por hoy una de las cosas que comparten la derecha y la izquierda es el tema de las cuentas claras, y los mecanismos verificables, todo eso...
Lo que las diferencia es a que intereses sociales ceden mas, si a los tenientes o a los que la corren de atras.
Con permiso. El post tiene, a mi forma de ver, dos aristas. 1 la pregunta si el Estado es una empresa, de la que se desprende si los gobernantes deberian ser empresarios o no, y 2 concluye que para ocupar cargos de gobierno es necesario tener la virtud de la sensibilidad social, esto en forma excluyente, requisito distinto al que se requiere para ser empresario. Me parece que no tiene ni pies ni cabeza. Voy por partes
1 Estado es la organización politica de los habitantes de un territorio. Empresa es capital que se arriesga con la esperanza de acrecentarlo. En otras palabras, las personas buscan en el Estado organización, en las empresas ganancia corriendo un riesgo. No hay punto de conexión. Una es una actividad humana, el otro es una entelequia que a lo sumo regulara esa actividad, aunque se deberia de preocupar por otras cosas como garantizar la igualdad (tanto de derecho como de hechos), proveer a quienes no puedan pagarla de educación salud etc etc etc. En el pasado, consecuencia de la depresion del 30, muchos Estados creyeron que algunas actividades empresariales eran demasiado complejas para ser manejadas por las personas, por lo que se las quito y comenzo a explotarlas el. Por supuesto, el Estado que juega al empresario lo hace sin correr riesgos. No corre ningun riesgo porque no solo no arriesga capital, pero ademas, llegado el caso que lo pierda, siempre tiene la posibilidad de capitalizar sus perdidas. Una empresa estatal puede estar tecnicacemente fundida (como el BHU) pero, no se liquida porque los impuestos la capitalizaran eternamente. Que no haya riesgo es incorrecto, el riesgo lo corren las personas, y es su dinero el que hace de capital en riesgo. Un empresario exitoso no implica un gobernante exitoso y tampoco supone lo contrario. Gerenciar capital en riesgo, y gobernar un Estado son cosas distintas. Es como ser director de teatro o actor, se puede ser una y otra pero son cosas diferentes.
2 El suponer que un empresario carece de sensibilidad social es un prejucio. Y como todo prejucio absurdo, y ademas en este caso equivocado como la mayoria de los prejuicios. Esperar de un gobernante esto es tambien un prejucio aunque no siempre equivocado. Si el jefe de protocolo del poder ejecutivo, o el secretario general de la Suprema Corte de Justicia, o el Director General de Rentas tienen sensibilidad social, mucho mejor, pero carecer de esta no los hace menos idioneos para el cargo, ahora, como toda persona, un empresario esta vinculado y comprometido con su entorno, y casi siempre participa de el (jama iria en contra), y tan es asi que el Estado le reconoce sus donaciones al momento de pagar sus impuestos
Publicar un comentario en la entrada