Pandemia mundial. Cadenas de television con informes de horas sobre una segunda epidemia española. Ciudades en estado de pánico y personas escondidas en sus casas. Posiblemente se han salvado algunas vidas por las medidas tomadas, pero fue coherente semejante reacción frente a la amenaza? Si esta fue nuestra reacción frente a un centenar de muertes en lo que va del año, que deberíamos hacer frente a los 2.500 que mueren por día de Malaria ? Los 20.000 que mueren día a día de hambre?-
Nuestro propio país, sin casos de gripe, pasó por varias semanas de histeria colectiva. Vacunaciones contra la gripe, noticieros con informes especiales y expertos dando consejos. No deberíamos así como castigamos y premiamos a los políticos con nuestro voto, castigar a los medios como consumidores frente su irresponsabilidad? Nos estamos acostumbrando a ver cada vez que empieza el noticiero un bombardeo masivo de miedo e inseguridad, asaltos, rapiñas y muertes... Si pueden ser en vivo mejor.
Nuestro propio país, sin casos de gripe, pasó por varias semanas de histeria colectiva. Vacunaciones contra la gripe, noticieros con informes especiales y expertos dando consejos. No deberíamos así como castigamos y premiamos a los políticos con nuestro voto, castigar a los medios como consumidores frente su irresponsabilidad? Nos estamos acostumbrando a ver cada vez que empieza el noticiero un bombardeo masivo de miedo e inseguridad, asaltos, rapiñas y muertes... Si pueden ser en vivo mejor.
-
En estas elecciones que se avecinan uno de los temas centrales es la inseguridad. La mano dura. La represión a los jóvenes. El miedo es una de las herramientas fundamentales de control, las personas asustadas no suelen hacer preguntas, ni exigir explicaciones, se callan y acatan. Los políticos compiten por ver quién presenta la imagen de mayor fortaleza, del que castiga más. Sin embargo resulta irónico, ya que ellos mismos son responsables, por lo menos hasta cierto punto, de la situación que dicen saber como solucionar a golpe de garrote.
En estas elecciones que se avecinan uno de los temas centrales es la inseguridad. La mano dura. La represión a los jóvenes. El miedo es una de las herramientas fundamentales de control, las personas asustadas no suelen hacer preguntas, ni exigir explicaciones, se callan y acatan. Los políticos compiten por ver quién presenta la imagen de mayor fortaleza, del que castiga más. Sin embargo resulta irónico, ya que ellos mismos son responsables, por lo menos hasta cierto punto, de la situación que dicen saber como solucionar a golpe de garrote.
-
No debemos permitir que se nos acobarde con fantasmas, el miedo lleva a reacciones irracionales y ciegas guiadas por quien los crea.
No debemos permitir que se nos acobarde con fantasmas, el miedo lleva a reacciones irracionales y ciegas guiadas por quien los crea.
28 comentarios:
Sí sí, es así, eso es lo que quieren y persiguen todos los partidos políticos.. con sus diferencias, pero así lo desean..
estoy muy de acuerdo, la gente anda paranoica por la supuesta pandemia mundial,y hay millones de personas que se mueren al año de hambre, gente que no tiene donde dormir, donde caerse muerto para ser mas clara..esta muy claro.., si el estado fomenta el panico de esta enfermedad supuestamente mortal es beneficio para ellos, y el sida? la colera?la meningitis?, la enfermedad mas grave que tiene este sistema es su capitalismo y esta pranoia de la pandemia es una clara demostracion como manipulan el pensamiento de la gente, para sacar provecho de la situacion haciendo que las personas gasten mucha plata en farmacos, productos qimicos, etc, y las ke salen ganando son las multinacionales, todo tiene un fin,y el hambre? el frio?,si no aporta a los medios y al sistema.. no sirve.
Jah blessings
Bastante de acuerdo con lo dicho por aquí, y como me preocupa el tema de la información mal usada. Y sobre todo el uso "maléfico" q se le dan a los medios masivos de comunicación por parte de grupos poderosos.
Quería compartir un texto q me gustó mucho y es muy interesante. Da una herramienta para poder combatir a estos "mass media" que muchas veces terminan jugando un papel más q importante en las decisiones de los paises y regiones..
El texto q les hablo se llama "Guerrilla Semiológica" y es de Umberto Eco. No son más q 6 carillas y creo q vale la pena tomarse unos minutitos.. Se encuentra en internet fácilmente.
saludos
el viejo
Está salado el tema de los medios masivos si..
El poder que tienen los dueños de los canales, y los dueños de los gruesos medios internacionales (de donde se levanta la mayoria de la informacion) esta salado..
Ademas cuando se los critica siempre salta alguien hablando de "ahh, la liertad de expresion". pero una cosa se la libertad de expresion y otra la libertad de manipulacion, influencia o de control.
Como sera la manera de ponerle limites a eso...anda a saber.
Felicitaciones al hacedor del articulo
El rol de los medios, todo un tema, para una larga discusión, muy larga.
Lo que es una realidad es que el hambre en Africa no vende, no genera rating; los asaltos a los Abitab si, a Doña María le interesa más, porque de eso se puede quejar a diario con cuanta persona hable; lo del hambre en Africa no, entre otras cosas porque seguramente no se le ocurra una solución, pero para la inseguridad puede tirar unos cuantos bolasos.
Los dueños de los medios tienen muuuuuucho poder; esta es una verdad a medias que siemrpe se dice al pasar, que se tira como los bolasos de Doña María para combatir la inseguridad. Puedo hacer una lista de los empresarios más influyentes a nivel nacional y mundial y les aseguro que niguno es dueño de medios de comunicación, que tienen poder no hay dudas, ahora que son unos señores en una oficina oscura con un habano en la boca, y moviendo los hilos del mundo como muchos pretenden hacer verlos, no es verdad. A los dueños de los medios, no les interesa el hambre en Africa, la inseguridad ni la salud de Doña María, les interesa hacer dinero, es su negocio, y por esto necesitan saber qué quiere ver Doña María y mostrárselo, sumar rating, atraer publicdad y facturar. A su vez los dueños de los medios son hombres, con ideología y me paece algo esperable que en cierta manera bajen línea, no es novedad la diferencia entre los titulares de El País y La República por ejemplo.
Por otro lado hay grandes multimedios y gobernantes que si hacen un manejo malicioso de los medios; pero hoy en día tenemos la oferta suficiente como para discriminarlos y elegir otra fuente de información, por qué? simplemente porque vamos a buscar que nos digan lo que queremos escuchar y alguien va a hacer su negocio de eso.
En estos momentos estoy en bogotá por mi trabajo; y aquí la crónica policial casi no existe, y no porque no haya inseguridad se podrán imaginar, es que aquí la gente no quiere escuchar hablar de robos y rapiñas, tienen problemas mucho mas grandes que esos, eso no vende, y los medios por lo tanto no lo muestran.
Días atrás estuve en Mexico, y realmente no había tal psicosis como la que dice el artículo, las medidas que se tomaron fueron la justas y necesarias y dieron resultados, pero la gente no estaba en un estado de psicosis y caos general; las personas no se escondían en sus casas, acatban sugerencias del ministerio de salud, no era por los medios.
El artículo dice "...varias semanas de histeria colectiva. Vacunaciones contra la gripe, noticieros con informes especiales y expertos dando consejos..."; la verdad me parece una barbaridad, está mal que la gente se vacune??? el virus se extendió a todo el mundo en horas, hay aviones aterrizando y despegando en todo el mundo en todo momento, personas que van de un lado a otro; está mal que se hagan informes especiales sobre un tema realmente peligroso, como un virus que mutó y se expande con la facilidad de una gripe???
Está bien poner en el banquillo a los medios y exigirles más y mejor contenido; pero no caigamos en la teoría conspirativa tampoco que la Escuela de Frankfurt desapareció hace unas cuantas décadas ya. No creo que nadie decida su voto através de los policiales de los informativos, seamos realistas.
De todas maneras el tema planteado está interesante.
Saludos,
Seba
Dos comentarios con respecto al tuyo Sebastian:
No esta mal que la gente se vacune y todo eso pero esa vacuna ni siquiera sirve para la Gripe A (o como quiera llamarse).
Y siendo realista en mi opinion hay un porcentaje de gente que vota segun lo que le entra por la pantalla del televisor.
Y mira que se hizo barullo eh, justo hoy aparecieron dos casos en Montevideo, vamo a ver como sigue.
Sebas,
Entendamos igual que Bogotá justo no es el mejor ejemplo. Justo en ese pais los grandes medios de derecha estan contentos con el gobierno. Por lo tanto se mostraran determinadas cosas. Todo el aparato paramilitar y toda la corrupcion de Uribe se entierra nomas.
Al que se hace llamar "el viejo": escribite algo si andas con ganas sobre Umberto Eco y la forma de combatir la mass media y mandalo a uy.elecciones2009@gmail.com
Saludos
Jorge.
Bueno había escrito una entrada mucho más larga y cuando la quise subir se me perdió.
Resumo:
Jorge,
error, los medios en Colombia no están manejados por la derecha, quizás si los que podes conocer desde aquí. Un dato de la realidad es que más del 70% de la población apoya al presidente; corrupción de Uribe? es probable; pero en aquella zona es tan evidente y burdo el negocio de Chavez con las FARCC y los narcos que lo que pueda hacer Uribe queda en segundo plano; no tapado por los medios de derecha ni de izquierda, es un tema vox pop; lo que yo creo es que después del altercado Chavez y Uribe hicieron un pacto de no agresión personal, uno tapa la corrupción del otro y todos contentos.
Colombia es un país muy avanzado en cuanto a comunicación social, recomiendo leer a Martín Barbero, puede ser más interesante aún que Eco ya que habla de realidades más palpables para nosotros.
No vas a conesguir a nadie que escriba sobre la "lucha de Eco contra los mass media" porque simplemente Eco los interpreta no los combate; los que los combaten son los totalitarios tanto de izquierda como de derecha, gente que no creé en la libertad, Eco está muy lejos de eso.
Kuasin;
La vacuna no sirve para combatir la Influenza, eso está claro sin embargo puede proveer los anticuerpos que impiden que la misma sea mortal. Esa vacuna se reparte todos los años desde que tengo memoria, y siempre se agota, pero más allá de eso, el artículo pretende señalar efectos malos de los mass media, y justo que la gente se vacune no creo que sea uno de ellos.
Saludos,
Seba.
creo que la "ignorancia"en cuanto al poder de los medios es muy grande.. mucha gente vive y piensa segun su medio de informacion diario...que lamentablemente en el mayor porcentaje corresponde a la television..por una razon simple tambien no?es el medio mas facil de asimilar y el que menos esfuerzo requiere..pero esto no viene al caso aunq tendria que tenerse encuenta a la hora de entender y decidir que se transmite,pero no me quiero ir de tema..aunque todo casi inevitablemente es parte de...
creo que los que casi a diario nos cuestionamos y "peleamos" con la transmision de informacion,con la calidad de esta y con el contenido de la misma somos la parte mas pequeña...creo que ni nosotros mismos nos damos cuenta de lo insignificante que somos frente a la gran masa que solo recibe sin cuestionar, sin siquiera detenerse a pensar dos segundos..los cuales se mueven, generan y tranmiten lo que sin darse cunta les impusieron e hicieron creer
me parece que esta bueno hablarlo y darse cuenta de el gran, por no decir excesivo poder que tienen los medios de comunicacion..pero creo que ese pequeño numero de personas que por lo menos les "molestan" algunas palabras,no les es tan facil marchar con la multitud y que por sobre todo se toma dos segundos para cambiar de canal,de pagina..y decidir que quiere creer o no,y tratar de enteder y ver mas alla de lo que se quiere transmirir...creo que esa gente...es y somos la que tenemos que romper con la hermosa y facil rutina de ingerir informacion de la gente..o aunque sea molestar..cuestionar...razonar......
creo que hay que ser conciente de cuanto mueven los medio,pero tambien intentar hacer algo..por mas chiquito que sea, la teoria hermosa pero no llegamos a nada
muy bueno el blog
Maria
Sebas,
te recomiendo leer algo sobre la "Guerra Semiológica que plantea Umberto Eco. En donde sí combate la mass media.
Acá podés leer algo:
http://www.elciudadano.cl/2006/01/21/la-guerrilla-semiologica/
Saludos
Jorge
Berlusconi (Italia) : dueño de muuuchos medios de Comunicación.
Francisco Narvaez (Argentina): Dueño de un canal.
De que libertad hablas Seba? Te muestran lo que quieren, y de la forma que quieren. La gente que interpreta la politica informandose plenamente son la minoria. La mayoria la interpreta a traves de los medios masivos.
un ejemplito transportable a todo:
Cuando tiraron las torres gemelas, enseguida pasaban imagenes en CNN de niños y personas con banderas palestinas festejando. Esas tomas las levantaron y retransmitieron muchos canales por todo el mundo. Luego se supo que esas imagenes eran de años atras. Nadie salio a aclararlo en esos canales obviamente.
Vamo arriba, no hablemos de libertad cuando a los mass media se refiere.
Saludos
"pero tambien intentar hacer algo..por mas chiquito que sea, la teoria hermosa pero no llegamos a nada"
Gracias Maria por el halago al blog!
En eso de hacer algo estamos y estás invitada a escribir sobre el "que hacer" así como todos los que aportan ideas.
de uyelecciones2009
Kuasin, no podes generalizar un mundo por dos o tres casos; por supuesto que hay gente vinculada al poder político que a su vez son dueños de medios de comunicación; pero eso no incluye a todo el universo de medios de comunicación!!!! por favor, no estoy hablando de rocket sciencie es algo básico!!!! De Narvaez es dueño de un canal, en un país en el que hay una infinidad de canales de TV y ni hablar si sumamos el resto de los medios de comunicación!!!!! Lo mismo para Berlusconi, y para cualquier otro caso que se te ocurra!!!! hay que pensar un poco antes de escribir!!!! Vos podes elegir ver la CNN o Tele SUR (sin nombrar la escala de grises que tenes en el medio), la verdad me parece que meas afuera del tacho; si queres analizamos el tratamiento que CNN le da a la información pero esa es otra discusión!!
El que no quiere hablar de libertad en cuanto a los mass media se refiere sos tú que pretendes controlar sus contenidos...
Jorge,
si decis que através de ese texto Eco propone una combate a los mass media entonces no entendiste ni el prólogo del mismo. Umberto Eco es la vedette de la facultad a la cual asistí por 4 años, tiene mucho textos, muy interesantes, los cuales tuve la oportunidad de leer y analizar, hace unos cuantos años ya; La guerrilla semiológica pretende ser un manual para interpretar a los medios no para hacerles la guerra, me parece que te dejaste atrapar por el sentido literal de "guerrilla". Eco introduce el concepto de descodificación, en muchas variantes, la guerrilla semiológica propone una descodificación libre e intencionalmente divergente del espiritú inicial del mensaje. En otras palabras Eco no cree en la abolición de los mass media sino en su "combate" semiótico, es decir en que el receptor sea lo suficientemente "vivo" como para saber con qué quedarse, con qué no, y descubrir la intencionalidad del mensaje y el mensajero.
Combatir la existencia o el contenido de los medios, es combatir la libertad, nos guste el medio cuestión o no; y Eco, vuelvo a repetir, no cuetiona la libertas, al contrario la defiende, para él la clave, es la inteligencia del receptor.
Saludos,
Sebas.
El negocio del miedo es todo un tema... les dejo mi blog por el cual Kuasin pasó y dejó un comentario positivo. misigma6.blogspot.com
Abrazo
Sebas, te pasás de ingenuo me parece.
Cuando la invasion a Irak, los medios de aca levantaban toda la informacion de CNN, y nadie titulaba "La Invasion a Irak", sino que se decia "La Guerra en Medio Oriente".
Eso es influencia.
Y lo de controlar sus contenidos, no estoy convencido..porque dependeria del gobierno de turno, pero sí algun otro mecanismo.
Como dice en el artículo, castigar a los medios como consumidores podria ser una opcion, pero no deja de ser idealista ese mecanismo hoy en dia.
Y la relacion entre medios y politica es cada vez mas fuerte en mi opinion. Por los cambios en las nuevas tecnologias y la "mediatización" a veces hasta farandulezca de la política.
Saludos
Kuasin,
Que los medios de acá levanten la información de CNN para cubrir la guerra de Irak, no es culpa de los mass media, es culpa de los canales de TV de acá que hacen la más fácil. De todas maneras se te escapa un detalle, y es que tanto vos como yo pudimos y podemos informarnos por otras vías, es decir seleccionando otras fuentes de la gran oferta global de los mass media. Recuerdo muuuuuchos casos en que se levantaba info de Al-Jazeera por ejemplo; peor no solo eso, hay agencias internacionales independientes como la BBC (es Estatal pero es famosa por su independencia en cuanto a contenidos), AP, France Press (recuerdo que Francia no estaba de acuerdo con la invasión a Irak) y los canales de TV de acá también levantan info de ahí. Así, tanto vos como yo y todos los demás pudimos ver imágenes de los abusos de los soldados norteamericanos por poner un ejemplo de muchos más que hubo, te acordas?
Entonces, me parece que somos un poco susceptibles al hablar de los contenidos de los MM, tenemos la posibilidad de informarnos desde diferentes ópticas, eso depende de nosotros, es muy cómodo quedarme sentado mirando la TV y decir que me muestran lo que me quieren mostrar (algo que es obvio), es un poco lo que plantea Eco desde la guerrilla semiológica, el receptor es un ser dinámico y depende de él la descodificación de los contenidos.
Por otro lado la relación política-MM es algo que no necesariamente se empieza a dar ahora, los primeros en descubrir el poder de los medios fueron políticos; lo que hay ahora es una gran variedad multimedia, que se vuelve atractiva para los políticos, y es obvio que quieran participar, pero siempre vas a tener medios de diferentes colores políticos y también independientes, nuevamente depende de vos lo que quieras elegir como consumidor.
Saludos,
Sebas.
"En este momento es vital apostar de manera urgente por la
gestión de nuevos medios que eduquen a las generaciones venideras con una conciencia más crítica sobre su realidad.
Estos medios tienen que partir del principio de la localización, ya que los medios globalizados continuarán enviando
información con una labor homeostática, y los medios locales (gestados desde abajo) pueden enviar la contrainformación,
que contrarreste esa manipulación. El control hegemónico de los medios alienantes debe ser contrarrestado
con herramientas igualmente creativas y poderosas. Muchas de ellas, ya tomaron sentido en foros virtuales, en redes
radiofónicas independientes, en programas televisivos crítico-constructivos, en empresas editoriales, y en acciones
sociopolíticas. Asimismo es urgente regresar el deber ser a los mass media actuales, la tarea ‘comunicar’
o ‘informar’ debe permanecer intacta, o de lo contrario, transformar la actual desinformación por una
verdadera formación de conciencias críticas. Esa oportunidad de transformar la cruenta realidad en un mundo mejor es
una oportunidad de nuestro tiempo. Creo que en Latinoamérica estamos colocados en una línea media de transición, donde las conciencias libres comienzan a tomar poderes de intervención que propiciarán los cambios de formas
contundentes y rápidas. Las conciencias libres tienen que tomar la militancia y el poder de su tiempo y transformarse
en conciencias liberadoras, último escalafón del proceso de liberación individuo- social, que incluye la modificación del
discurso."
Fragmento de "Apotegmas de los Mass Media y el Poder" Autor Iván López Beltrán
Saludos..
Rafa
Muy interesante el artículo, sintetiza un poco lo que veníamos diciendo, la responsabilidad está en el receptor y no en los mass media ni en un organismo que los controle.
También plantea un debate interesante globalización - glocalización, que abarca a los medios también como parte importante.
Saludos,
Sebas.
Relacionado con el tema que se venia hablando, está bueno ver como los medios masivos están tratando el tema de los indígenas en el Amazonas.
la campaña mediática de Alan Garcia, se puede ver en Youtoube un spot televisivo que hicieron para criminalizar esas protestas y justificar una mayor represión.
Saludos
Kuasin, no necesitamos ver el tratamiento del tema de los indígenas en el Amazonas; hay elementos para juzgar mucho más antiguos como el hambre en Africa, las intervensiones en Medio Oriente; no es el tema en discusión ese; la pregunta para vos es: este tratamiento hace que vos no sepas cuál es la verdadera situación de los indígenas? o el hambre en Africa??? eso es lo que dicen estos autores...
Saludos,
Sebas.
Siguiendo con la discusión en la que se estaba:
Un extraído de Internet (me lo pasaron por mail, y no tengo la fuente original lamentablemente):
"Cancelan licencias a medios alternativos que informan sobre la represión indígena en Perú.
El gobierno de Perú comenzó a cancelar las licencias de funcionamiento de radios alternativas que han estado informando sobre la represión policial que el viernes pasado dejó a más de 40 muertos, denunció este martes el periodista peruano Carlos Flores.
El gobierno de Alan García busca privilegiar a los medios que han ocultado y manipulado la realidad sobre la masacre perpetrada el pasado fin de semana, dijo Flores.
Flores afirmó que el gobierno de Lima pretende callar a los medios alternativos para privilegiar a las estaciones de radio y televisión vinculadas al poder económico y político, que han ocultado y manipulado la realidad sobre la mascare ocurrida en la Amazonia peruana, en la que murieron más de 40 personas."
Es como pasó en Oaxaca, Mexico. Los de DF ni se enteraron que sucedio en realidad allá.
Saludos
Jorge
Sería bueno saber las fuentes de las cosas que publicamos, porque sino se hace complicado mantener un intercambio basado en algo...
Las radios ocmunitarias son todo un tema, que accede a esta discusión incluso; el gobierno uruguayo también ha cerrado radios comunitarias, no por su contenido sino por su ilegalidad. No es legal en ningún país del mundo ocupar una frecuencia sin autorización de los organismos estatales correspondientes (URSEC en nuestro país). Hay un plan para que las radios comunitarias se acojan y poder ser legales.
No conozco el caso de Perú quizas no se deba a lo anterior, y sea por lo que dice el artículo, puede ser, no me extrañaría, en nuestro continente hay varios países con poca vocación libertaria y democrática.
Ahora bien, lo que no llevo es lo de Oaxaca, como puede ser que Jorge desde Uruguay se entere realmente de lo que esta pasando y un ciudadano del DF (ciudad con 23.000.000 de habitantes) no pueda hacerlo...parece un poco ingenuo en los tiempos hipercomunicados que corren; sobre todo si tenemos en cuenta que el Estado mexicano no maneja controles de medios libres como internet tv cable, etc. No es Cuba o China que en vez de internet tienen una intranet controlada por el Estado!!!! por favoooorrrrrrrr...
Saludos,
Sebas.
Igual si no se tiene la fuente de una frase, puede servir para pensar un poco. Ademas si buscas en inernet el tema vas a encontrar esas denuncias.
Sobre lo ultimo que decis: se esta discutiendo sobre los medios masivos me parece. Se sabe que el quiere informarse y cuenta con ciertos medios, puede hacerlo. O por lo menos escuchar varias campanas en internet.
Pero se está hablando de la manipulación masiva. En DF hay millones que no saben absolutamente nada sobre lo que en realidad paso en Oaxaca. Lo que vieron por los medios fue un circo creado.
Para el que le interese recomiendo un documental “Un poquito de tanta verdad”.
Comparto
http://alainet.org/active/30775
Jorge
Rafa,
es un práctica media peligrosa entrar a tirar textos sin citar fuentes, comparto que pueden servir para discutir, no así para justificar como era la intención de este. Textos sin citar fuentes como tópico si, pero como argumento NO, primero de facultad, vamo arriba.
Estamos discutiendo sobre los medios si,pero el receptor es parte del proceso; no es tarea de ningún medio hacer el trabajo del receptor, es este quien se tiene que preocupar por escuchar diferentes campanas e informarse adecuadamente; el medio es libre (por suerte) de poner la información que quiera y como quiera. Lo estoy tratando de explicar hace varios comments, nombramos a Eco, Barbero, creo que hasta lo leyeron y no hay caso de que lo entiendan; me toy por dar po vencido!, parece que los prejuicios son más fuertes. El documental es otra manera de informarse para esa gente que no sabe la verdad y seguramente se emita por medios masivos también, entonces...
Si quieren sospechar de algo, les voy a comentar algo que pasó el viernes pasado en montevideo.com.uy. Aprox a las 14 pm me econtré con una noticia la cual se encontraba en la portada del portal bajo el título "Confuso", cuando leo el contenido, me dije, "esto es gravísimo, es un tema gravísimo de los mas graves del año", tema que podría ser tapa de cualquier diario. Bien, fui a almorzar, cuando volví a montevideo comm la noticia ya no estaba habían pasado 40 minutos, por allá la encuentro en un archivo entre las noticias antiguas y con otro título, al rato la vuelvo y ya no estaba; como conozco el paño, y sospeché que podía pasar inmediatamente que leí la noticia la copié y la guardé, y la copio acá abajo. Ahí tienen un ejemplo autóctono y que por lo menos da para suspicacias...jeje
"Eduardo Javier Gómez Canon, que enfrentaba una causa judicial por extorsión y amenazas contra un grupo de empresarios, y principal testigo de Washington Abdala en la causa contra Javier Vázquez apareció muerto en las aguas de Punta del Este. “Sería suicidio”, dijeron fuentes de Prefectura a Montevideo Portal.
El cuerpo de Gómez Canon apareció días atrás muerto en aguas de Punta del Este. No llevaba identificaciones, por lo que el reconocimiento del cuerpo insumió varias horas.
El cadáver, según explicó a Montevideo Portal el guardiamarina Rondán, de la Prefectura de Maldonado, no presentaba indicios de violencia física, y la pericia preliminar indicó que el occiso falleció como consecuencia de asfixia por inmersión.
El día jueves se entregó el cuerpo a los familiares del muerto, aunque la investigación continúa. Actúa en el caso el juez de 4º Turno, Gabriel Ohanian, y trabaja en la investigación la Prefectura de Maldonado e Investigaciones de ese departamento, junto al Instituto Técnico Forense de Montevideo. Según Rondán, “no hay indicios de una muerte violenta, por lo que se trataría de un suicidio o muerte accidental”, aunque la actuación no está concluida.
Gómez Canon era el principal testigo del ex diputado Washington Abdala en el juicio contra Javier Vázquez, hijo del presidente, por presuntas irregularidades en la administración del “Fondo Artigas-Bolívar”. Posteriormente, Gómez Canon fue denunciado a su vez por los involucrados en el caso, por solicitar 4 millones de dólares para no declarar en el juicio."
Montevideo Portal
Saludos,
Sebas.
Tiro una y la dejo picando, en cualquier momento me engancho con el tema xq me parece muy interesante.
Simplemente quiero decir que desde tiempos inmemoriales los medios de Comunicación han pasado a ser el 5º Poder (sino el 1º) porque al momento manejan hasta la mas mínima neurona de las personas que se cuelgan con ellos y no se informan y que por no poder acceder a una educación (o no haber accedido, pues por suerte la enseñanaza pública existió siempre, o sea que acceso tenemos todos)son manejadas por ese poder.
Somos nosotros mismos los que debemos tratar desde nuestro pequeño espacio, tratar de ahondar en la información, tenemos los medios, tenemos las fuentes, Universidades, libros, Bibliotecas, amigos, charlas de boliche o de rambla o de lo que pinte, pero abramos los ojos y no nos dejemos comer la cabeza con la prensa sensacionalista, flechada y amarilla que toda la vida existió.
En la época de los milicos funcionaba muy bien el "boca a boca" y si sabremos que funcionaba que gracias a eso supimos estar muy bien informados y alertas. Osea, no confío en la prensa en general porque manipula.
Salú...
Se debe respetar y tener coherencia con la información. Q intención tienen los medios? Afectan todos los aspectos d nuestras vidas. X ej. cuando investigadores aseguran q el café es perjudicial xa la salud y enumeran una serie d inconvenientes q su consumo nos puede acarrear, no nos quepa duda inmediatamente tendremos otra nota relacionada a los beneficios d la mágica bebida! Al final d cuentas... q vamos a hacer con todos aquellos frascos en las góndolas d supermercado??? Platita! Corre mucha platita!
Cristina
Si y de hecho el miedo por algo a veces te oculta la verdadera realidad asi que promoviendo noticias a veces dejan de cumplir su rol principal que es mostrar la verdad.
Publicar un comentario en la entrada