AHhh Inseguridad!!! Que sorpresa!! Por que será che!! Y que coincidencia que el tipo de violencia que se manifiesta sea muy parecida en el resto de Sudamérica ehhh…que casualidad…y en las capitales sudamericanas ni te digo….Si.. pasa en serio, pero es que “no” se realizan muchos enfoques macro. Gracias a los programas de chimentos “nos enteramos” de algunas cosas del país vecino….Susana y Tinelli hablando de la inseguridad…uno hasta llegó a pedir la pena de muerte. Ahh y además sabes qué, del otro lado del río también algunos quieren bajar la edad de imputabilidad, para pervertirlos desde más chicos aún…No es casualidad señores. La violencia en una sociedad se incrementa sustancialmente cuando se viven procesos de fragmentación social. Y además se ve potenciada por ciertas drogas.
Que creemos? Que una crisis social como la que vivió este país se cura de toque..? Que no iba a haber hijos de la crisis, que no iba a ver mayor inseguridad?
Da gracia ver a los mismos que nunca quisieron ni quieren repartir la torta, hablando todo el tiempo de la inseguridad. Aclaro que también hay otra gente que se queja de la inseguridad que no dan gracia para nada.
Una vergüenza. El tema de las cárceles ya es sabido. Triste muy Triste. 5 Años de gobierno del partido de izquierda y a ultimo momento acelerado por declaraciones de un visitante de la ONU “comienzan” a hacer algo. Esto es democracia? Tenemos leyes. La ley dice que te deja privado de libertad. NO dice que se te van a quebrantar todos los derechos humanos día tras día. Triste, real y muy triste.
“Seguro” que estás pensando: “todo esto hasta que te toque a vos”. Y no. Todo esto porque si se quiere pensar a largo plazo en una sociedad más pacífica es necesario construir una sociedad mas homogénea y una que no tenga una tan mala distribución de las oportunidades.
23 comentarios:
Estoy totalmente de acuerdo en que lo realmente justo y lo que se debe de buscar son las igualdades de oportunidades ...que el futuro de cada persona no dependa del lugar en que nace ..si sus padres son estancieros o simples obreros. .que realmente existan las mismas oportunidades para cada ciudadano , cosa que es muy dificil y como decís en el estado en que estamos va a llevar mucho tiempo y requiere de mucha paciencia y de un apoyo fundamental de la sociedad .Es verdad que hay hijos de la crisis y que lamentablemente ciertas drogas no son mas que una forma "elegante" y "oculta" de eliminarlos, pero también es verdad que la inseguridad existe y no hay vuelta que darle. que esta potenciada al mango por los medios de comunicación, estamos totalmente de acuerdo con eso, pero también es verdad que son cosas distintas. .la potenciación de los medios (manejados por intereses)generan mas paranoia en la gente ,es verdad. .pero los robos los asaltos ,etc. existen y están alrededor nuestro. y creo que la bronca de mucha gente que justamente son los que están de acuerdo en repartir al torta es que hay muchas cosas que se podrían haber hecho y no se hicieron. que el frente con al mayoría que tuvo en el parlamento podria haberse puesto un poquito de acuerdo y generar cambios de verdad. Que en otros temas se lograron y fueron muy buenos pero que en lo relacionado a la seguridad estuvieron bastante flojos. y lamentablemente es un tema que en el dia a dia afecta mucho a las personas. no esta bueno salir a la calle con miedo.
y.. cruzando el charco mejor ni hablemos...las cosas que recibimos como a la que hicistes alusión, de tinelli y susana, no es mas que parte de toda la mierda que vuelcan algunos medios de comunicación día a dia. parte de toda esa necesidad de manejar la opinión de la gente...
apoyo a que los cambios van a costar y necesitar de tiempo y que todo gira en torno a la oportunidades que tenemos de ser
Maria
La inseguridad vende, no hay vuelta que darle, el noticiero con más rating es el de Canal 4, que es el más sensacionalista lejos. Say no more.
Sebas.
Me parece que el que esribió el post no se la jugó demasiado. Decí todo lo que pensás, no te guardes nada!
Coincido mucho con el comentario (podria haber sido artículo) de Maria.
La inseguridad y el miedo venden para los canales privados y compran votos para los politicos.
Una irresponsabilidad.
Si partimos de la base de que todo es política, cualquier noticia que salga en un medio de comunicación va a favorecer a alguna corriente política, eso es algo obvio; lo cual no implica necesariamente que sea un negocio compartido entre partido político y medio de comunicación, obviamente que hay casos en los que pasa, pero no es en el 100% de los casos ni hay intencionalidad en todas las noticias.
Yo estoy de acuerdo, con que hay un manejo irresponsable de muchas noticias; lo de canal 4 con la crónica policial es vergonzoso; pero acá lo que plantean comentarios como el de Kuasin es otra cosa; la inseguridad existe! ya vamos por el tercer Ministro del Interior, es un dato de la realidad, algo está pasando; pretendemos que no se informe? qué no se alerte? me parece que eso es hacer el mismo juego pero al revés.
Saludos,
Sebas.
Sebas,
"pero acá lo que plantean comentarios como el de Kuasi es otra cosa"
No sé, no lo entendí. Comenté que la inseguridad y el miedo vende para los canales privados y compra votos para los políticos.
Concuerdo contigo que no necesariamente sea un negocio compartido. Por eso lo pusé como dos puntos diferentes. En casos pueden ir juntos, pero no tiene por qué.
Lo del tercer ministro y que la inseguridad existe, no encuentro ningún comentario que diga lo contrario.
Pero una cosa es el problema en sí y otro es la irresponsabilidad con la cual se lo maneja el tema y los efectos que eso tiene.
Hay noticieros que le ponen música drámatica de fondo a las noticias. Es muy fuerte. Y hay spots publicitarios de politicos mostrando rejas que son tristes.
Saludos
Kuasin,
Perdón por la mala interpretación del comentario, me quedé con los comentarios de un post anterior, donde se plantea que los medios ponen temas de agenda para quelos políticos saquen sus réditos; y pensé que este comentario "...La inseguridad y el miedo venden para los canales privados y compran votos para los politicos..."; venía en esa misma onda.
Lo del noticiero que pone música dramática a un robo en un abitab lo dije también, es el Canal 4 que casualmente es el de más rating.
Y en la campaña política hay de todo; he visto una jungla de spots, varios impresentables, pero los spots son spots, son piezas publicitarias buscan un impacto, una reacción rápida del receptor, por lo que va a seguir habiendo malos y buenos; lo que si me preocupa es escuchar hablar a todos los candidatos o leer artículos que escriben, eso si es pobre, muy pobre; a ninguno se le cae una idea, es más si estaremos jodidos que creo que al que mas he escuchado proponer ideas por lo menos discutibles es a Lacalle...
Saludos,
Sebas.
Ya que las nombraste Sebas, qué ideas "por lo menos discutibles" se le cayeron al Kuki?
Lo de los derechos humanos en las cárceles es lamentable.
Y el Spot del Kuki no da ni para comentarlo.
Jorge
Jorge, a eso apunto cuando digo "por lo menos" discutibles y que estamos en el horno; pueden ser lamentables; la cuestión es que por lo menos son ideas, que pueden abrir un debate, una discusión, al resto no se le ha caído ni eso. Mujica sigue peleando por mantener la teoría de los demonios, gasta más en identificarse ideológicamente que en proponer algo para el país, Astori que de lo unico que habla en el hospital es de políticas económicas de derecha e izquierda sin ni siquiera establecer los parámetros modernos de lo que eso significa; Bordaberry se pelea con Mujica para matar los dos demonios anunciando el fin de la derecha y la izquierda, Larrañaga...bue, ya no sabemos ni a que apunta; Lacalle por lo menos habla de temas concretos, lamentables? puede ser en su mayoría, pero por lo menos lo hace, por eso digo que estamos en el horno.
Ayer lo escuché dar un discurso sobre descentralización que me pareció por lo menos muy interesante, discutible sin dudas, pero interesante; y habló de ciertas reformas en el agro que hasta Astori apoyó... que se yo; yo la verdad que no se que voy a hacer con mi voto todavía, dada la realidad en este momento estoy mucho mas cerca de meter la famosa feta de mortadela que un lista en el sobre; pero lo que si se, es que con la oferta que hay estamos bien jodidos.
Saludos,
Sebas.
Esta bien Sebas, no contaste nada sobre las ideas de Lacalle.
Estas reclamando que a los politicos en general se le caigan ideas, y decis que a uno (al Kuki justo) tiro alguna que otra. Si no las contas y si en verdad existen estas haciendo lo mismo.
Jorge
Jorgito viejo, yo no soy el publicista de Lacalle ni estoy diciendo que sea el mejor cnadidato ni haciendo campaña por él, las mentes obtusas como la tuya parece que tienden a pensar que si uno habla mal de uno es porque vota al otro, triste y retrógrado.
Pero bueno ya que lo pedis voy a tener que darte el gusto; Lacalle tiró propuestas sobre: descentralización, seguridad, fuerzas armadas, economía, medidas para la crisis, agro, salud y cambios en el plan de emergencia, en lo que recuerdo ahora, no me pidas que te describa cada una, supongo que podras hacer algo por vos mismo por lo menos no? con un rato de google seguro te alcanza.
Ahora bien, a lo que hace en el orden de una discusión, vos sos el mismo Jorge que en los comentarios de otro comment, expusiste un argumento basado en un texto el cual vos mismo reconocías desconocer la fuente; te propongo que sea un poco mas coherente entonces o exigente contigo mismo como lo sos con los demás y como lo fuiste conmigo en este caso; además de un poco más profundo y reflexivo a la hora de escribir un post como este que esta bastante pobre, y no fui el unico que lo dije!
Saludos,
Sebas.
Sebas, sobre algunas de las cosas que decis
"uno habla mal de uno es porque vota al otro":
Ese razonamiento no me parece valido porque vos pusiste a Lacalle como a la excepcion que se le habia caido alguna idea. No fue simplemte que hablaste mal de uno. Asi que no cambiemos gato por liebre, porque eso si suena a publicista.
"voy a tener que darte el gusto": Lamento decirte que para nada me diste el gusto, mencionaste nomas temas sobre los que habia hablado. Ninguna de esas ideas que segun vos fue al unico que se le cayeron apareció.
¿gato por liebre de nuevo?
"vos mismo reconocías desconocer la fuente":
Si, reconoci no saber la fuente. Que terrible no? Guarda no leamos nada sin saber quien lo escribió.
Si te pareció exigente el comentario, lo siento, era nomás porque hiciste una valoración cualitativa. Y te preguntaba para que la justifiques.
Saludos,
Jorge
"voy a tener que darte el gusto"
Jorge,
te invito a leer de nuvo para atrás,y te vuelvo a aclarar ya casi en términos escolares, yo no hablé bien de Lacalle!!!!! leé bien mis comentarios!!! lo único que dije es que es el único que se le cayó una idea, como una crítica a los demás. Para que quede más claro y a ver si si así podes aprobar comprensión lectora, me voy a autocitar (sueno importante así, no? jeje): "a ninguno se le cae una idea, es más si estaremos jodidos que creo que al que mas he escuchado proponer ideas por lo menos discutibles es a Lacalle..." ó "Lacalle por lo menos habla de temas concretos, lamentables? puede ser en su mayoría, pero por lo menos lo hace, por eso digo que estamos en el horno"; ahora Jorge, vamos de nuevo es que estoy hablando bien de Lacalle o en realidad criticando al resto????
La verdad que tu segundo párrafo no se entiende; vos me pediste ideas de las que Lacalle había tirado, yo te nombré los temas y como te dije en el comentario anterior, no tengo tiempo de ponerme a repasar uno por uno, además supongo que alguien que lleva un blog crítico de las elecciones y se da el lujo de escribir "grandes" artículos y críticas a las campañas debe estar informado; de no ser así esto me suena medio careta; de todas maneras no voy a hacer el trabajo por ti: si quiere saber infórmese!!, bastante que te tiré los titulares.
Jorge, lo de no citar la fuente, la verdad que si, es terrible...ahhhhh claro no me había dado cuenta, la mía era una valoración cuali, claaaaro, la tuya era cuanti!! que boludo como no me di cuenta!!!
La verdad que sos un tipo gracioso George eh!!! ta muy divertido esto, sigamos, sigamos!!!
Saludos,
Sebas, el fan de los gaots y las liebres.
Gente ando al mango de tiempo pero esto es muy importante que se difunda:
HABRA PLEBISCITO POR LA NULIDAD
En la tarde de ayer 14 de junio finalizó el control de firmas de la Corte Electoral al superarse las necesarias para convocar al plebiscito para anular la ley de caducidad.¡¡¡arriba los que luchan!!!!!!!
Sebas,
Esta dos frases tuyas teniendo en cuenta los respectivos contextos son contradictorias:
"de todas maneras no voy a hacer el trabajo por ti: si quiere saber infórmese!"
"te voy a dar el gusto".
Saludos
Jorge
Fundamental el PLEBISCITO POR LA NULIDAD!!!!
A aclarar el pasado para mirar al futuro!!!
Salú Maria!
Jorge,
bueno ante la pobreza de tu último comentario asumo que aceptas todo el resto de lo que te decía. Digo, no? si lo único que te da para comentar es una contradicción que se da en dos comentarios diferentes y que admeás es producto de tu insistencia para que te ponga ejemplos...
Te voy a preguntar en serio: no te da como vergüencita????
Saludos,
Sebas.
No Sebas, para nada. Ni lo de la verguenza ni lo de aceptar lo que decias. (En vez de aceptar preferiria compartir, pero para seguir en tus terminos.)
El tema es que ya estabas repetitivo y seguirle dando la vuelta no tiene sentido.
Si se lee toda la conversacion, se entiende. Pero en tus ultimos dos comemtarios no aportaste nada nuevo. Por eso fue nomas.
Saludos,
Jorge
ah, que opinas Sebas sobre el plebiscito de la Nulidad?
Para mi, como dijeron hace un rato, fundamental para el futuro que se haga justicia.
Saludos de nuevo,
Jorge
Jorge, se tornó un poco repetitivo, si leemos toda la conversación, mis últimos comentarios fueron para satisfacer pedidos tuyos, reiterativos por cierto.
El plebiscito por la Nulidad, tema que me genera sentimientos encontrados. Por un lado no tengo dudas, hay personas que tienen que pagar, que no se la pueden llevar de arriba, a esta altura de sus vidas y dada su edad se deberían pudrir en la cárcel.
Ahora bien, por otro lado creo que este gobierno y el anterior con el comienzo de la comisión para la paz, habían comenzado un buen camino que termina en estos años con los primeros represores y torturadores presos; entonces me pregunto, por qué no profundizar ese camino??? y por qué volver a votar una consigna con más de 20 años? Yo tengo 27 años, y se de la dictadura lo que puedo haber leído, lo que me contaron mis viejos, en ciertos puntos no la siento una lucha tan mía, en otros puntos si, la siento una lucha de nuestro Estado y de cara al futuro, del cual soy parte.
El levantamiento de la Ley es un peligroso puente al pasado a remover mucha cosa, mucho odio, mucho enfrentamiento, tenemos que ser todos muy maduros en como manejamos esa responsabilidad; y realmente creo que hay sectores de la sociedad que no están lo suficientmente maduros aún, empezando por los mismos milicos.
Otra cosa a tener en cuenta, el levantamiento de la Ley de caducidad va a habilitar que se investiguen muchos crímenes, hay muchos sin esclarecer y no fueron cometidos exactamente por los milicos; si se levanta que sea pareja para todos, y que muchos familiares de vícitimas de actos de la guerrilla tengan también su justicia, eso también es parte d ela madurez de la que hablo.
Saludos,
Sebas.
Muchos ya pagaron no? Y bajo condiciones infrahumanas.
No va a traer mucho odio. Traerá alegría la justicia.
Saludos
Rafa,
como decis; muchos ya pagaron, muchos, no todos.
Para que no traiga odio tiene que ser pareja, por eso mismo lo digo.
Y alegría no creo que sea la palabra adecuada, hubo muertes y torturas acá; la alegría hablaría de reencor, y si esto es así nuestra sociedad estaría bastante enferma.
Hay varios asesinos de la dictadura que nunca aparecieron, y de los dos lados; si es para que se juzgue a todos, vamo arriba; pero como temo que hay más hambre de revancha que de justicia en esto, es que no estoy de acuerdo.
Saludos,
Sebas.
Los que hoy hablan de inseguridad y piden carcel para adolecentes, son los mismos que con sus politicas endemoniadas arrojaron a la miseria a los jovenes que hoy delinquen , los sanguinrtti, los batlle, los lacalle, los obligaron a sobrevivir como pudieran, los niños de nuestro gobierno se estan criando a la sombra del plan ceibal, y sin dudas en una sociedad mas justa y solidaria,sigamos cuidandolos,.-vamos al FA.
Juan
Publicar un comentario en la entrada