¿Por qué en la política un alto porcentaje de los uruguayos se identifica con un partido político como si los colores, los jingles o una foto debieran ser defendidos a toda costa?
La respuesta puede ser que los políticos son los que buscan la vena sensible de los votantes, alejándolos de la razón para evitar las complicaciones de tener que presentar ideas coherentes y meditadas. Un alto porcentaje de los discursos se basan en gritar cada dos o tres frases el nombre del partido o de algún caudillo que emocione, similar a los cantos de las hinchadas en el estadio.
¿No deberíamos exigir un profesionalismo mucho mayor de nuestros políticos? Exigir que se presenten propuestas, ideas y soluciones, avalando las mismas con gestiones pasadas.
En todos los razonamientos y ciencias se usa la experiencia previa como referencia, los hábitos de las personas son difíciles de cambiar especialmente en plazos cortos de tiempo. Desde el retorno a democracia hemos tenido gobiernos de los tres partidos grandes, por lo que podemos evaluar el rendimiento de los mismos, a nivel local, departamental, nacional…
Deberíamos contar con herramientas claras y objetivas que nos den números de los resultados, en el más amplio posible espectro y relacionando por ejemplo legislaciones y sus efectos en los años siguientes, aciertos y errores en políticas y decisiones, para cuantificar el rendimiento y elegir al mejor, no al que nos caiga bien.
Las empresas del mundo entero seleccionan a su personal por su capacitación y avales que tengan de su desempeño en el pasado. Nadie contrata a una persona que ha fracasado en sus trabajos previos, por más que prometa que esta vez va a ser diferente.
Debemos llevar, y exigir, evaluaciones de rendimiento a lo largo de los años. Que cada político, si tanto quiere el cargo, muestre lo que ha hecho por el país para avalar su postulación. Al fin y al cabo estamos eligiendo servidores, empleados a los que les pagamos con nuestros impuestos.
La respuesta puede ser que los políticos son los que buscan la vena sensible de los votantes, alejándolos de la razón para evitar las complicaciones de tener que presentar ideas coherentes y meditadas. Un alto porcentaje de los discursos se basan en gritar cada dos o tres frases el nombre del partido o de algún caudillo que emocione, similar a los cantos de las hinchadas en el estadio.
¿No deberíamos exigir un profesionalismo mucho mayor de nuestros políticos? Exigir que se presenten propuestas, ideas y soluciones, avalando las mismas con gestiones pasadas.
En todos los razonamientos y ciencias se usa la experiencia previa como referencia, los hábitos de las personas son difíciles de cambiar especialmente en plazos cortos de tiempo. Desde el retorno a democracia hemos tenido gobiernos de los tres partidos grandes, por lo que podemos evaluar el rendimiento de los mismos, a nivel local, departamental, nacional…
Deberíamos contar con herramientas claras y objetivas que nos den números de los resultados, en el más amplio posible espectro y relacionando por ejemplo legislaciones y sus efectos en los años siguientes, aciertos y errores en políticas y decisiones, para cuantificar el rendimiento y elegir al mejor, no al que nos caiga bien.
Las empresas del mundo entero seleccionan a su personal por su capacitación y avales que tengan de su desempeño en el pasado. Nadie contrata a una persona que ha fracasado en sus trabajos previos, por más que prometa que esta vez va a ser diferente.
Debemos llevar, y exigir, evaluaciones de rendimiento a lo largo de los años. Que cada político, si tanto quiere el cargo, muestre lo que ha hecho por el país para avalar su postulación. Al fin y al cabo estamos eligiendo servidores, empleados a los que les pagamos con nuestros impuestos.
16 comentarios:
Estoy bastante de acuerdo con el artículo casi en su totalidad. No puedo entender como la gente sigue futbolísticamente a los partidos políticos, y nada de lo que estos hacen está mal.
Lo único que agregaría es que para el análisis del gobierno de cada partido, hay que agregar el marco. todos llegan en momentos poíticos, sociales y económicos diferentes y eso influye mucho en sus capacidades de acción, es un tema a tener muy en cuenta a la hora de analizar. No es lo mismo un gobierno que termine con 7% de desocupados habiendo empezado con 20% que uno que temrina con 7% habiendo empezado con 8% (son número inventados y que no hacen referencia a nada específico, antes que alguien se ponga a leer entre líneas).
Saludos,
Sebas.
Buenas...
concidero q el artículo está bueno desde el punto de vista que intenta la reflexión para mejorar a nuestros gobernantes, pero no entiendo algunas cosas...los partidos no existen desde 1985 y por algo se distinguen unos de otros...
creo que sería absurdísimo compararlos con empleados comunes y corrientes por dos cosas; el empleado hace lo que le dicen, el político en el poder tiene el poder de hacer lo que quiera él (o su partido, esta idea es relativa); segundo, el político, no así el empleado, tiene una orientación ideológica que lo diferencia de otro (léase otro empleado). Además que, gracias a que es una democracia, podemos contar con partidos que representan diferentes intereses de los votantes. NO todos queremos lo mismo...
saludos...
Otro post interesante que me desperto varias dudas.
En cuanto a que existan uruguayos que sigan fielmente a los partidos no creo que sea (en genral claro) consecuencia de discursos demagogicos. En primer lugar porque los politicos van cambiando pero el amor por estas personas al partido no, trasciende a las candidato de turno. En segundo, porque creo que es dado a una cuestion historica. El Nacional y el Colorado son de los partidos mas antiguos del planeta, y cuenta nuestra historia que los uruguayos fueron antes nacionalistas o colorados que, uruguayos, en cuanto a identedidad nacional digo (lo dijo Pivel Devoto creo). Ya desde la batalla de Carpinteria, ambos partidos siguieron diferentes ideales y mantuvieron diferentes actitudes a lo largo de los años hasta el dia de hoy (incluso a nivel internacional y como sus relaciones con unitarios y federales). Aca nacen sus diferencias viscerales. Cuando nacio el Frente Amplio este conquisto a sus fieles por la ideologia, es el partido “de izquierda”. Creo que va por ahí la cosa.
Estoy de acuerdo en que deberiamos esperar mucho mas, no tanto en cuanto a las gestiones anteriores. De arranque nomas porque de ser asi, en esta campaña solo lo podriamos esperar de uno entre cuatro, y no creo que la situación geopolitica regional y mundial sean iguales (de arranque no existia el Mercosur… nacio en aquel mandato). Aun asi me parece una buena actitud.
La herramienta existe, y su cumplimiento es obligatorio para el Poder Ejecutivo. Es la rendicion de cuentas, que este debe hacer a su controlador y auditor, el Poder Legislativo, en la cual debe liquidar las cuentas anteriores y proyectar las futuras.
Son publicas y estan disponibles en Internet.
La ultima parte me hizo acordar a un post anterior que se llamaba algo asi ¿Es el Estado una Empresa?, y estoy de acuerdo con lo que se dice.
Espero sigan asi!
También es importante tener en cuenta los procesos históricos. La historia sudamericana y la actual coyuntura geopolítica ayudan a entender también.
Porque a veces los números se pueden leer de muchas maneras, enfoques, períodos de tiempo que se terminan tergiverzando.
Este gobierno modernizó las instituciones. Clarificó la entrada de funcionarios.
Lamentablemente los Blancos se opusieron a que todas las intendencias tengan que tomar empleados por concursos. Por que será? Triste lo de ellos.
Se mejoró, pero a no confundir, porque ahora todos se hacen los transparentes.
saludos
Jorge
Jorge: quiza nos vayamos un poco de tema, pero al leer tu comentario tengo que preguntarte que entendes tu por “modernizar las instituciones” (tampoco me queda claro a que instituciones haces referencia), y que es “clarificar” la entrada de los funcionarios.
Tampoco entiendo a que refiere el “se hacen los transparentes”, e ignoro quienes son estos… pero aca sospecho que son las personas que no votan al partido de gobierno
Interesante como siempre Kuasin! Y muy cierto (y triste también) lo que dice en el primer comentario Sebas, lo de seguir futbolisticamente a los partidos politicos.
Publiqué en mi blog, cund puedas y quieras pasa a leer.
Sigma
Ya iré al blog Sigma, pero el artículo este no es mío.
Está bueno el artículo. No pondria como ejemplo la manera en que las empresas toman al personal. Creo que no es necesario para el artículo y la forma de seleccion de personal de una buena cantidad de empresas no son ejemplo de nada.
Y lo de los partidos políticos es toda una discusión.
Ah, pense que eras vos el q publicabas. Veo que son varios entonces los que escriben aca... esta bueno eso para tener diferentes posturas.
Lo de las empresas y la seleccion de personal realmente me parecio un mamarracho.
Abrazo
Picoco,
el BHU, el BPS por ejemplo fueron modernizados, no en lo maximo pero hubo un cambio sustancial.
Lo de clarificar la entrada de funcionarios...los concursos fueron muchos mas transparentes y de mayor difusion.
Y de que se hacen los transparentes me refiero a gente candidateada que cuando goberno dejo mucho que desear en cuanto transparencia y honestidad.
saludos
Jorge
Jorge:
Respecto al BPS cargo con un monton de prejuicios y juicios lo que haria que cualquier comentario mio al respecto venga viciado por estos. Si se vienen haciendo mejoras.
Respecto al BHU, yo creo que es un fracaso del gobierno. Si se le ha cambiado el prefil, si se ha comenzado a dar prestamos, se ha dejado de construir para prestar y demas. Para esto le transfierieron la cartera de morosos a la AVN, parte de su deuda fue absorvida por el MEC y el BROU, se le capitalizo y aun asi sigue perdiendo plata (al ultimobalance al menos), y perdiendo calificación por auditores internacionales. A la larga sigue siendo un aparato carisimo de clientelismo politico, y no una empresa. Todo sin tener en cuenta que para tener derecho a sus beneficios hay que ganar circa de 20.000 pesos… yo esperaba otra cosa de un gobierno progresista.
Respecto a lo de los funcionarios publicos, que yo sepa (quiza me equivoque) lo unico que se hizo fue incorporar, al barrer, a los becarios, oficializando de esta forma una situación ilegal producto de la politica de no entrada del pasado, y se incorporo el sistema del “sorteo”, y basta ver como fue el proceso de contratación de taquígrafos para el Palacio para ver como funciona esto.
Te aplaudo de pie con lo de la transparencia Ahora entiendo que hablas de la relacion de Mujica Orestes Gonzalez y Antunez, o del mismo Astori y su apoyo a Bengoa (todos presos), el yerno de la Ministra, la esposa del Ñato, el hijo del Presidente, el patrimonio del Vicepresidente, etc etc . No todo el mundo tiene la dignidad de reconocer errores propios antes de criticar los ajenos y al mismo tiempo das por tierra el mito que en la izquierda no hay corrupción, mito que todavía hay gente que cree. Enhorabuena!
No, Picoco. No hablaba de suposiciones, propagandas de campaña, ni de Bengoa. Porque asi podriamos pasar comos nenes chicos nombrando casos...
Hablo de casos ya fallados definitivamente por la justicia.
Como los conocidos del candidato blanco y alrededores.
Pero volviendo al tema, una pregunta para el autor:
Respecto a tu primer pregunta; no te parece que "por la historia" en algunos casos es una buena respuesta?
saludos,
Jorge
La eleccion de politicos como lo hacen las empresas es elegir a los que mejor trabajan y descartar a los que no cumplen.
Si alguien se postula a un cargo debe estar a la altura del mismo, si la coyuntura es buena para hacer rendir al maximo la situacion y planificar, si es mala para prevenir y no hipotecar el futuro.
Esta en nosotros no caer en los sentimentalismos y fervores y exigir responsabilidad.
Compartimos:
http://www.youtube.com/watch?v=8t8ns-WaV6c
felicitaciones por el blog!
Las personas pasan, los partidos quedan!
Es la diferencia entre los partidos de opinion y los partidos de organizacion social.
La verdad es que un conjunto de personas representa a un Partido Político.Hoy, la elección no la dan los Partidos, sino quienes lo representan y elegimos precisamente a quienes como dijo Tabaré:"... el triunfo se construye en los posicionamientos que una fuerza política logra imponer por su conducta y su estilo durante los años de acumulación anteriores al día de las elecciones "
Maria del Carmen
Publicar un comentario en la entrada