El 25/10 con las elecciones nacionales hay dos plebiscitos. Elegir en éstos es obligatorio, ya que hagas lo que hagas estarás eligiendo por una de las dos opciones. Se elige por Sí o por No, más allá de que haya papeletas solamente por el Sí.
Uno de los dos plebiscitos es para anular la ley de Caducidad. Para que se anule dicha ley, la papeleta rosada con el SI debe aparecer en la mitad más uno de los sobres de votación.
Dicha ley no permite que la justicia actúe en violaciones a los derechos humanos ocurridos en la dictadura.
Para mucha gente (incluidos muchos jóvenes) la anulación de la ley de caducidad no será un gran cambio. No les modificará ni positiva ni negativamente el día a día. Por lo cual el interés sobre el plebiscito no es mayor por parte de muchos. Otros, no saben de que se trata.
Pero el hecho es que se estima que en Uruguay hay 172 desaparecidos* (personas supuestamente muertas que no se sabe adónde fueron a parar). 172 familias. Con familiares, con amigos, con vecinos, con conocidos. La ciudadanía uruguaya tiene la posibilidad de ser solidarios con ellos. Sin tener en cuenta aquellas personas que sienten el tema como una lucha propia.
Si se anula la ley se es de suponer que se conseguirá información sobre el destino de algunas de esas mujeres y hombres que desaparecieron. Y además, algunos militares y civiles que participaron en esos actos ilegales serán juzgados.
Para muchos no habrá un antes y un después de la anulación de la caducidad. Para las madres, padres, hijos, hermanos, amigos, militantes sociales, etc., sí será un cambio cualitativo muy importante.
No se trata de gobernantes ni de partidos políticos. Un buen ejemplo es el caso de Juan Raúl Ferreira (hijo de Wilson Ferreira Aldunate). Él apoya el SI y su padre es la figura política más relevante del Partido Nacional desde hace 30 años.
Si no elegís votar la papeleta rosada por el futuro de tu país, hacelo nomás por esas familias, que es motivo más que suficiente.
Introducir la papeleta rosada en el sobre de votación el 25/10 es simplemente hacer un acto de solidaridad.
* (Fuente: Investigación histórica sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985) Universidad de la República)
Uno de los dos plebiscitos es para anular la ley de Caducidad. Para que se anule dicha ley, la papeleta rosada con el SI debe aparecer en la mitad más uno de los sobres de votación.
Dicha ley no permite que la justicia actúe en violaciones a los derechos humanos ocurridos en la dictadura.
Para mucha gente (incluidos muchos jóvenes) la anulación de la ley de caducidad no será un gran cambio. No les modificará ni positiva ni negativamente el día a día. Por lo cual el interés sobre el plebiscito no es mayor por parte de muchos. Otros, no saben de que se trata.
Pero el hecho es que se estima que en Uruguay hay 172 desaparecidos* (personas supuestamente muertas que no se sabe adónde fueron a parar). 172 familias. Con familiares, con amigos, con vecinos, con conocidos. La ciudadanía uruguaya tiene la posibilidad de ser solidarios con ellos. Sin tener en cuenta aquellas personas que sienten el tema como una lucha propia.
Si se anula la ley se es de suponer que se conseguirá información sobre el destino de algunas de esas mujeres y hombres que desaparecieron. Y además, algunos militares y civiles que participaron en esos actos ilegales serán juzgados.
Para muchos no habrá un antes y un después de la anulación de la caducidad. Para las madres, padres, hijos, hermanos, amigos, militantes sociales, etc., sí será un cambio cualitativo muy importante.
No se trata de gobernantes ni de partidos políticos. Un buen ejemplo es el caso de Juan Raúl Ferreira (hijo de Wilson Ferreira Aldunate). Él apoya el SI y su padre es la figura política más relevante del Partido Nacional desde hace 30 años.
Si no elegís votar la papeleta rosada por el futuro de tu país, hacelo nomás por esas familias, que es motivo más que suficiente.
Introducir la papeleta rosada en el sobre de votación el 25/10 es simplemente hacer un acto de solidaridad.
* (Fuente: Investigación histórica sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985) Universidad de la República)
-------------------------------------------------------------------------------
´C - 28/10 - QUE EL PARLAMENTO ANULE LA LEY DE CADUCIDAD
Porque es lo justo.
172 Desaparecidos según Udelar.
Porque es Inconstitucional.
Porque el Parlamento tiene las facultades para ANULARLA.
Porque un plebiscito sin la difusión adecuada no es democrático.
Ignorancia? o mal informados?¿Los plebiscitos dependen del $ entonces?
¿Y la Cadena Nacional que no fue tal?¿Voluntad popular o historia manipulada?
Porque hubo omisión, falta de información y falta de debate.
Porque es ético.
Por más verdad.
28 comentarios:
¿Cómo podemos contruir un futuro para nuestro país sobre la base de la injusticia y la mentira? La no anulación de esta ley afecta a todos, afecta a las familias de los desaparecidos y afecta a todos/todas los/las uruguayos/as!! NO votarla implica que todos estamos amparando a las personas que mataron, torturaron y violaron los derechos humanos.
Silvana
"Para mucha gente (incluidos muchos jóvenes) la anulación de la ley de caducidad no será un gran cambio. No les modificará ni positiva ni negativamente el día a día", Sinceramente no creo que sea asi, primero que nada a los jovenes o relativamente jovenes que se les desaparecio un padre, una madre, un tio, una tia y se crio en familias militares que podria haber sido quien torturo y asesino a su familia pa ellos si va a ver un gran cambio, no lo dudo, pa los hijos de los desaparecidos que crecieron sin abuelos tambien va a ser un alivio porque van a poder decir que paso con la familia para que no vuelva a ocurrir nunca mas y hay es cuando entra el interes de los jovenes que no sufrieron esas desgracias no podemos ser tan egoista de decir que no nos afecta, que no nos importa que es algo del pasado, cuando estamos vinculados directamente a eso, a ver, la mala educacion, el creer de muchso que hacer huelga es malo, el tener profesores que no saben ser profesores porque eran hijos de militares, el que los profesors se crean mas y tengan mas autoridad, el que los alumnos no tienen derecho, eso es consecuencia de la dictadura, eso pasa por lo menos en Maldonado pasa, Montevideo igual se ha caracterizado por la rebeldia uruguaya y que es genial y es lo que me encanta de Montevideo, por otro lado otra cosa que nos afecta direcamente es que pueden volver, porque ellos torturan, asesinan, desaparecen y despues...no pasa nada porque esta amparado por la ley, mientras exista esta ley va a existir posibilidades de terrorismo de estado, como el caso de Julio Lopez albañil de 77 años ex preso politico cuando fue a dar testimonio, desaparecido en el 2007, las seudodemocracia de Sanguinetti, de Batlle y Lacalle tambien son restos de la dictadura. El que este tema si bien ha salido a la luz bastante que pa otros sea tabú eso es consecuencia y es importante que todos y todas sepamos que paso en Uruguay que se cometieron atroces crimenes y mucha gente lucho pa que no sucediera, necesitamos que todos y todas conoscamos la hsitoria de Liber Arce para que ese dia sea el dia de los estudiantes y pa qeu seguir en la lucha no sea cosa del pasado si no del presente y del futuro. Por otro lado crecer en una sociedad con impunidad donde todos los dias por nuestras calles se cruzan sientos de veces quizas, quien fue torturado, secuestrado con quien lo hizo o los hijos de los desaprecidos se encuentran con quien los desaparecio. Ademas de que hay que hacer justicia pa no vivir mas en una sociedad basada en la impunidad, si no vivir en una socieadd justa, porque nos vincula directamente y tenemos que saber adueñarnos de este tema porque no es solo cosa del pasado es cosa del presente, es cosa de ahora y es un problema de todos y todas que sufrimos las consecuencias, EN OCTUBRE A METER LA ROSADA POR EL SI PA QUE NUNCA MAS VUELVAN, PA QUE NO CRESCAMOS EN UNA SOCIEDAD BASADA EN LA IMPUNIDAD Y POR LA JUSTICIA!.
Stephanie, yo tambien coincido con lo que planteas. Pero la gente que piensa de esa manera seguro vota que SI.
La idea del articulo es que a aquellos que no les interesa el tema de la justicia, o no lo "sienten como lucha propia" como vos, al menos voten la rosada por solidaridad.
saludos
¿Existen de veras personas que no saben de que se trata esto? Que triste.
Me tomo un timpo decidirme sobre este referendum, y hoy soy un firme convencido votante del SI.
Sin embargo no puedo suscribir enteramente este post ya que encuentro algunos puntos
-La ley solo refiere a la pretensión punitiva “ius puniendi” que nada tiene que ver con la busqueda de la verdad. Busqueda que ademas la ley deja expresamente fuera de su alcance. La “Comision para la Paz”, la verdad sobre el destino de Chavez Sosa y Miranda por ejemplo
-La pretensión punitiva caduco solo para los delitos cometidos por militares policias y asimilados. Los civiles quedan afuera. Bordaberry y Blanco por ejemplo
-Los delitos que el Estado no puede juzgar son todos los cometidos por moviles politicos. Los detenidos desaparecidos por supuesto, pero todos los demas tambien
-Ademas son todos aquellos cometidos hasta el 85
-El Estado no tiene jurisdicción fuera de fronteras, por tanto solo estan en cuestion los delitos cometidos en Uruguay. En cuanto a desaparecidos, según el SERPAJ son 34
Por ultimo (y esto es estrictamente personal) la ley es aberrante y nos daña a todos, sin embargo mucho me temo que por razones puramente juridicas nada cambie su anulacion. Es decir, por anularla no estoy seguro que deje de estar caduco lo que ya se reconocio asi.
Espero que gane la Justicia
lindo analisis sobre las elecciones: aqui dejo el enlace.
http://formaciones.wordpress.com/2009/10/24/mas-de-lo-mismo/
Día de LUTO por un pueblo cornudo
Jorge
Picoco:
Si se anula la ley de caducidad, algún que otro civil seguramente vaya a la cárcel. Se abren puertas para investigar que implicara responsables militares y civiles. Anda a saber cuantos.
Y además esas investigaciones traerán más verdad tmb. Anda a saber cuanta, pero se habra hecho el intento.
saludos
saludos
Acá estamos, dos días después del resultado que demuestra que gran parte de esta sociedad no tiene conciencia ni sentido de solidaridad. Se siente en cualquier sitio la división de este país, por un lado la tristeza e impotencia de que se mantenga esta ley que protege a unos pocos entre otras cosas… y por el otro lado nos encontramos con el estupido triunfalismo de gente sin memoria ni conciencia que opto por ignorar la importancia de esa papeleta Rosada, lo que significaba. Aun no se sabe de que manera va a seguir esto, se están organizando marchas en donde se exprese la indignación y el sentimiento de luto que muchos llevamos dentro pero no creo que se vuelva a plantear la oportunidad del domingo. Ahora dependerá del futuro parlamento y su voluntad.
104*
Es cierto que es un dia triste para todos los que votamos el SI.
Sin embargo, no deberiamos olivdar (mucho menos si hablamos de ser solidarios) que esta es la SEGUNDA (2da) vez que marchamos con este asunto.
El pueblo uruguayo repitio su opcion.
Quiza nos este diciendo que demos vuelta la pagina
Temprano o Tarde, el Parlamento tiene que anularla.
Picoco, comparto lo dicho por vos, es un día triste.
Sin embargo creo que el Parlamento no debe anularla Kuasin. El Parlamento es el brazo político del pueblo, lo elegimos para que nos represente, con voz y voto; la mayoría dijo que no y dos veces, nos duele pero es verdad, el Parlamento electo por el pueblo no puede contradecirlo y si lo hace a la mierda democracia, salvando las distancias es similar a un golpe de Estado; el pueblo elige una cosa y el Parlamento lo saca.
Si el Parlamento podía anularla directamente entonces debería haberlo hecho, pero lamentablemente el Plebiscito y la junta de firmas fue usado por unos pocos, con fines políticos y político-sindicales y cuando tenían que apoyarlo más lo dejaron huerfáno, y sobre todo cometieron el grave error de juntarlo con una Campaña política mala y reñida.
Todos los actores políticos y sobre todo los del FA que en su momento hasta firmaron por el plebiscito, prefierieron la lucha por el poder que dedicarle aunque sea 5 minutos y un mínimo precupuesto al SI (contados casos lo hicieron); así que pedirle a esa misma gente que en su momento le importó más el poder y la elección que la anulación de Ley, que contradiga a la mayoría que votó bajo las reglas que ellos mismos impusieron, es hipócrita y de mal gusto.
Saludos,
Sebas.
Me tomo la libertad de comentar el agregado del 28:
En primer lugar, como ya dije, tenemos que asumir que nuestra eleccion fue rechazada por nuestros compatriotas en su conjunto. Por SEGUNDA vez.
La ley es aberrante, pero mucho peor seria que nosotros, la minoria insistamos paralamentariamente para pasarle por arriba a lo que decidio la mayoria.
Su constitucionalidad o no es una decision privativa de la SCJ, y hay fallos en ambos sentidos.
El parlamento NO tiene facultades para anular leyes
No creo que sea de recibo plantear hipótesis sobre si la propaganda fue suficiente o buena
La falta de verdad o respuestas no tiene nada que ver con la ley. Como dije antes, la comision para la paz funciono y encontro respuestas en plena vigencia de la ley
Que es injusta e inmoral es indiscutible. Como tambien es indiscutible que el pueblo en pleno goce de sus facultades democraticas no quizo anularla. ¿Seria justo y moral desconocer su decision? ¿Tan solo porque no es concorde con nuestro pensar? ¿y si hubiesemos ganado, aceptariamos que los perdidosos pretendieran ignorarnos?
Se decidio mantener una infamia, pero asi fue y debemos respetarlo
Acá: http://dragonlieder.blogspot.com/2009/10/pink-turns-to-blue.html un análisis brillante de un tipo brillante. Poca cosa más que agregar a lo dicho,a los responsables y a los festejos.
Saludos,
Sebas.
El Parlamento ha anulado en otras oportunidades leyes. El caso más notorio fue a la salida de la dictadura donde se anularon varios decretos-leyes. También hubo otro caso en un tema menor en el cual una ley había sido promulgada con un error y debió ser anulada para que no produjera efectos no queridos.
Alfredo
Sebas, estás mejorando como publicista de Lacalle, en una buena.
saludos
Jorge.
Alfredo: Tenes razon, la ley que convalido los actos de la dictadura, dejo afuera algunas excpeciones.
Si se convalidaron los actos realizados por fuera de la Constitucion fue buscando darle continuidad al sistema, y se anularon aquellos aberrantes. En todo caso no eran leyes, se les dio ese valor y fuerza artificialmente.
Yo insisto, quiza en el error, en este pais el parlamento no puede anular leyes.
Quiza sea esta la razon por la que el parlamento actual no lo ha hecho
Citar a Benito de Dragonlieder.blogspot; es algo que haría un publicista de Lacalle??? Mirá vos Jorgito, tu comentario vuelve a confirmar tres cosas:
1) Tu carencia total de comprensión lectora.
2) La nula idea que tenés de lo que es e implica la comunicación y la publicidad.
3) Lisa y llanamente: estupidez crónica.
Ya que tu nivel de reflexión no te da para subirte a ninguna discusión de las que se arman acá con comentarios que valgan la pena; no sería mejor hacer el papel de lector y no pasar vergüenza???? También, en ua buena.
Saludos,
Sebas.
Me gusta la propuesta... De todas formas me parece que la forma mas adecuada de lograr la anulación de esta ley serìa con un nuevo plebiscito y no derogando la ley por medio del parlamento. Hay mucha gente que está arrepentida de no haber puesto la papeleta del si. Si se logran nuevamente las firmas necesarias para hacer un nuevo plebiscito y se realiza el mismo en otro contexto que no sea el de una elecciòn entre partidos politicos, sumandole a esto una campaña como la gente que informe a la gente sobre ell tema, estoy convencido que la ley se anula.
Perdimos una oportunidad muy grande y se tiró por la borda el trabajo de mucha gente por recolectar las mas de 258.326 firmas ( 10% del padrón electoral), pero hay que seguir luchando por anular una ley que atenta contra la democracia.
Marcelo
Marcelo, el tema es que las condiciones no estan dadas para que los plebiscitos sean realmente democraticos. Ni la cadena nacional fue tal. Te comparto el articulo "D - Dos Plebiscitos y su Difusion" en uyelecciones2009.blogspot.com. Saludos, Rafael
Rafael, el articulo al cual te referís ya lo había leido en el blog. Las condiciones podrían si ser mejores que las actuales pero no creo que hoy día los plebiscitos no sean democraticos. La gente, el pueblo tuvo la oportunidad de eliminar una ley y creo que eso habla de democracia. Repito que tal vez las condiciones podrían ser mejores como por ejemplo que no necesariamente deba obtenerse el voto afirmativo de la mayoría absoluta de votos válidos y que los votos en blanco no sean a favor de la anulacion; pero de todas formas tener la posibilidad de anular una ley es democracia.
Por eso creo que con un mayor compromiso de los dirigentes partidarios, y en eso creo que hay que tener autocritica y reconocer que si no hubo una postura firme hacia esta causa por parte del FA, fue por miedo a que pudiera significar un cambio en la decisión de la gente y por lo tanto un riesgo politico muy alto.
Hay muchas personas que no tenían clara la importancia del voto a favor de la ley, muchos olvidaron poner la papeleta en el sobre aunque eso parezca imposible de creer.
Creo que muchos se informaron sobre el tema luego de la elección en base a todo lo que se habló.
Si mañana tuvieramos la oportunidad de volver a votar por la anulación de la ley estoy convencido que la misma se aprueba. Solo faltó menos del 3%. ... Leer más
El primer gran error es compartir en una misma elección voto de partidos politicos y plebiscito de una ley tan importante.
Marcelo
Me preocupa que haya gente que, como yo, indignados por haber perdido el referendum ahora pretendan que lo haga el parlamento.
Esta gente no respeta la democracia, no respeta la decision del pueblo.
¿Por qué no proponen un golpe lisa y llanamente?
Ta, Picoco, no te pongas Batlle..
Rafa, no me pongo “Batlle” (aunque no tengo idea de que quiere decir eso), no me pongo nada, tan solo soy. Soy tolerante y respetuoso con el mandato de las urnas, mal que me pese.
Y francamente las personas que se ne fregan en la democracia y pretenden romperla según les venga en gana me dan asco y miedo
Acá no hay vuelta, si se pretende hacer algo deberia ser a través de las urnas como lo dice Marcelo, el Parlamento no debe anular nada que salga de las urnas, se haya hecho como se haya hecho.
Ahora, empezar de 0 de nuevo, y cuando el pueblo ya dijo 2 veces no...no sé tampoco me parece muy democrático.
Acá hay gente que se está lavando las manos y quese mandó grandes cagadas como empujar este plebiscito en el momento equivocado y después dejarlo huérfano; Juan Castillo me provoca asco, mientras le convenía aparecía todos los días hablando de la recolección de firmas, hacía actos etc. cuando llegó la hora de defender al máximo al SI prefirió hacer campaña para su banca y salir haciendo un spot con una rueda de chorizos.
Saludos,
Sebas
Perdón lo mismo para Puig y varios más, que una vez conocido el resultado ni siquiera hicieron referencia a esto.
El FA tomo una decision: tomar como prioritario las elecciones y no el plebiscito. Sabiendo que si se ponia mucho enfasis en lo segundo podia perjudicarlo en lo primero. Condenable.
En realidad todo lo que sirve para limpiar o de alguna manera reconstruir el pasado y sacarse el dolor es valorable.
En especial lo de reconstruir el pasado.
Publicar un comentario en la entrada