¡Chávez dictador! ¡Chávez Libertador! ¡No me gusta el estilo! . Esos son los términos en los que se plantea la discusión sobre el proceso sociopolítico en Venezuela. Once años se cumplieron desde que Chávez asumió el gobierno, y con varias elecciones y reformas constitucionales en el medio.
Para algunos medios, durante largos años Cuba y Fidel Castro ocuparon el lugar del Demonio; hoy que ya no rinde, el principal promotor del eje del mal pasó a ser Venezuela y Chávez con sus aliados Correa y Morales.
Hay que tener en cuenta que Venezuela es un país petrolero y todo lo que eso significó, significa y significará. ¿Cómo varió la pobreza en estos once años? ¿Qué avances (o no) derechos sociales hubo? En muchos casos estas cuestiones no parecen importar para tomar una posición definitiva; por lo contrario, importa más la manera de hablar.
A tres años de asumir la presidencia le dieron un golpe de estado intentando detener el giro a la izquierda de Venezuela (suena como a honduras, no?) pero un estallido social presionó de tal manera que los golpistas se vieron obligados a restituirlo, incluso ya luego de haber jurado el nuevo “presidente”.
Como presidente una característica particular que tiene, es la forma de manejar la diplomacia internacional o por momentos la no diplomacia. Esto es muy cuestionado, pero en ocasiones es agradable ver que se digan ciertas cosas como son. Un ejemplo nomás de esto se pudo ver cuando la matanza de Israel sobre Palestina a fines del 2008. Mientras varios países condenaban el hecho muy (demasiado) diplomáticamente, Chávez mostraba imágenes de algunos de los tantos niños muertos en su programa de TV y hablaba sobre eso. Que exista esa campana es bueno de por sí.
En vez de pensar la política en términos de si una persona si o si una persona no, ayuda para profundizar las discusiones pensarla en términos de si este plan o este plan. En ocasiones los nombres y las caras son más símbolos que otra cosa. De todas formas es bueno renovar los símbolos. Otras veces no.
Para algunos medios, durante largos años Cuba y Fidel Castro ocuparon el lugar del Demonio; hoy que ya no rinde, el principal promotor del eje del mal pasó a ser Venezuela y Chávez con sus aliados Correa y Morales.
Hay que tener en cuenta que Venezuela es un país petrolero y todo lo que eso significó, significa y significará. ¿Cómo varió la pobreza en estos once años? ¿Qué avances (o no) derechos sociales hubo? En muchos casos estas cuestiones no parecen importar para tomar una posición definitiva; por lo contrario, importa más la manera de hablar.
A tres años de asumir la presidencia le dieron un golpe de estado intentando detener el giro a la izquierda de Venezuela (suena como a honduras, no?) pero un estallido social presionó de tal manera que los golpistas se vieron obligados a restituirlo, incluso ya luego de haber jurado el nuevo “presidente”.
Como presidente una característica particular que tiene, es la forma de manejar la diplomacia internacional o por momentos la no diplomacia. Esto es muy cuestionado, pero en ocasiones es agradable ver que se digan ciertas cosas como son. Un ejemplo nomás de esto se pudo ver cuando la matanza de Israel sobre Palestina a fines del 2008. Mientras varios países condenaban el hecho muy (demasiado) diplomáticamente, Chávez mostraba imágenes de algunos de los tantos niños muertos en su programa de TV y hablaba sobre eso. Que exista esa campana es bueno de por sí.
En vez de pensar la política en términos de si una persona si o si una persona no, ayuda para profundizar las discusiones pensarla en términos de si este plan o este plan. En ocasiones los nombres y las caras son más símbolos que otra cosa. De todas formas es bueno renovar los símbolos. Otras veces no.
16 comentarios:
NO, definitivamente. El socialismo será libertario, o no será.
Federico
creo q es el pueblo venezolano quien tiene q decidir si chaves si o chaves no no les parece? Raul
bem dito Raul.... apesar de eu ser marxista-leninista e gostar do trabalho do Chavez, tambem não aprecio o seu estilo... mas é um facto... o povo venezuelano é que decide !
Arlindo
Yo no se mucho sobre Cavez pero si lo intentaron derrocar por medio de una dictadura significa que iso las cosas bien. Martin
Martin, ¿qué tiene que ver? ¿Vos viste tu argumento? ¿Tenés 8 años o sos hijo de Ronald McDonald?
Chavez es un payaso. Estatizar todo no es el socialismo del siglo XXI, es el socialismo de Fidel o de Stalin, sistemas políticos que han demostrado su rotundo fracaso. Venezuela jamás en la historia tuvo tan poca inversión, tan poco movimiento privado. Y es justamente el interés privado lo que mueve el país, como bien Chile y sus 20 años de izquierda lo demostraron.
Y todo bien con el que escribió esto, pero sería interesante que también viera que este Sr. Chavez, aunque denuncia lo que pasa en Israel, bien calla a los medios de SU país cuando lo denuncian a el. Hipócrita.
no se olviden de que el 4 de febrero, se cumple un aniversario del dia en que el entonces Coronel Chavez intentó un Golpe de Estado contra el gobierno constitucionalmente electo.
Charles
Y luego lo eligieron democráticamente.
Saludos,
Jorge
Numeros, numeros, numeros.
Cuales son los resultados de Chavez? Es lo unico que importa. Venezuela es un pais lleno de riqueza, no tiene sentido que sea un pais de pobres.
Lean: http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Venezuela
Nibulon, buen aporte el de los datos, son importantes en mi opinion cuando se ven globalmente.
Pero no se pueden mirar los numeros friamente. Porque sino, por ejemplo s podria decir que Pinochet era el "buen camino", porque capaz que a mediano plazo "le fue bien" con los resultados.
No te parece?
Saludos
Totalmente de acuerdo con Raul. son lo mismos venezolanos que tienen que resolver la interrogante planteada en este articulo.
Desde mí lejanía aveces me vienen algunas interrogantes con el proceso de Chavez. Como puede ser que sea uno de los principales exportadores de petroleo hacia los EE.UU y después tenga ese discurso tan anti-imperialismo yanqui??? Capáz que alguno me dice que no tiene nada que ver una cosa con la otra, yo creo que sí.
Igualmente también reconozco que me he informado sobre como ha cambiado la realidad de los más carenciados en Venezuela desde la llegada de Chavez, y es algo muy bueno lo que se ha hecho. También en el tema educativo parece sumar puntos muy importantes..
turrón
Me parece que lei un comentario sobre estatizar y eso porque no sabe que los medios de comunicación (no todos) pero su mayoría son del pueblo, o sea, comunitarios y se le da una gran importancia a las tareas comunitarias hechas por el pueblo y para el pueblo, no un estado todo poderoso que les dijo "TIENEN QUE HACER ESTO", como suelen mostrar a traves de los medios de comunicación en Uruguay, no nos olvidemos que lo que vemos en la crónica roja de nuestro país no es más que burdas frases, descontextualizadas, pa mostrar al "demonio", tampoco es un santo. A mi en lo personal me gusta mucho la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, y al igual que un comentario por ahi creo en el socialismo libertario y me parece que Chavez, lo muestran en los medios muy autoritario pero pa el pueblo haya, en Venezuela, no es así, al contrario es el pueblo el que ordena.
Pa el pueblo venezolano esta dios y despues Chaves y eso es porque nunca nadie antes los habia escuchado, ¿esta bien que lo endiosen? y yo creo que no, pero eso lo hace el pueblo venezolano....(segun testimonios de un compañero que fue pa alla)
Salú
Primero que nada creo que tenemos que tener "muy" en cuenta cuales son las fuentes por las cuales nos informamos y mas aun cuales son los puntos de vista que se estan teniendo en cuenta.
muchas veces el poder de algunos pocos(ciegos e indiferentes a las necesidades del pueblo,a la pobreza tanto material como humana de este)tapan o enmascaran la realidad de logros y proyectos de gran importancia y valor para muchisima otra gente.
que pasaria si el pepe(presidente electo democraticamente y en amplia mayoria) decidiera fijar los precios de algunos productos en el mercado¿?como se veria eso fuera del uruguay¿?como lo veria una presona a traves de la CNN en europa y otra persona en venezuela a traves de la television bolivariana¿?como lo veriamos nosotros?...quienes para comprar un pan y una leche necesitamos mas $35
A lo que voy con esto es que es muy importante el punto de vista que se mire y por donde se mire.Estaria bueno evaluar a quien esta afectando en mal punto el regimen de Chavez y en que medidas reales lo esta haciendo... o sera que realmente se esta haciendo algo por el pueblo,por las personas mas carenciadas...lo cual descontenta y afecta el gran bolsillo de unos pocos?...y eso es lo que nos venden
Saludos
Fer
No recuerdo que por allá por los años 80 y 90, el mundo estuviese preocupado por si Carlos Andrés Péres, el único presidente de Venezuela echado por ladrón, fuera dictador o libertador.
Tampoco he oído o leído en ninguna prensa del mundo, quei alguno de los miles de observadores internacionales presentes en cada una de las elecciones habidas en Venezuela, hubiese atisbado el menor índice de fraude.
¡¡¡HUBIESEN PUESTO EL GRITO EN EL CIELO!!!!!!
Hernan
Chávez no es un dictador ,puso en evidencia y se preocupó con los pobres de su país, que nadie nunca hizo nada y eso incomoda a los dueños de los medios de comunicación. Por eso tratan de hacer una pésima imagen de Chávez. Una vez estuvo en la Universidad de Brasilia y fue recibido por los estudiantes con una gran manifestación a su favor.
Sonia
la mayoria aca le molesta que hable mucho y que este en el gobierno tanto tiempo
no discuten politica
ni que hace el gobierno.
Luis
z
Publicar un comentario en la entrada