La mayoría de los países de sudamérica han tenido en la última década gobiernos de izquierda, pseudo izquierda o al menos autoproclamados de izquierda. Y en la mayoría de los casos fueron reelectos.
¿De qué manera se puede intentar explicar entonces lo transcurrido en Colombia?, que tuvo un presidente dos períodos consecutivos considerado por muchos de lo más corrupto y acusado de estar relacionado con los paramilitares y el narcotráfico en su país. Uribe fue y es el mayor aliado de Estados Unidos de los presidentes sudamericanos de esta década, y la conveniencia mutua llegó a tal punto de instalar siete bases militares en Colombia, país causalmente vecino del gobierno que más ha desafiado los intereses estadounidenses en la región, Venezuela.
Una posible explicación del camino recorrido por Colombia es que a diferencia de otros países, la guerrilla nunca eligió definitivamente el camino de la política (en el sentido de participar en la democracia). Por lo tanto, favoreció a la derecha de ese país, y sirvió como excusa de muchas de las políticas llevadas a cabo.
Esa sería una respuesta sencilla siempre y cuando no tuviéramos en cuenta el narcotráfico colombiano y sus complementarios paramilitares. Este último ingrediente entrevera más la cuestión. Quizás las FARC nunca dejaron las armas porque entendieron que con los paramilitares sería un terrorismo de estado perpetuo. Entonces no se las puede culpar tan sencillamente de no haberse rendido aún.
El hecho es que hoy Colombia se encuentra con un controvertido presidente saliente (Uribe), que luego de haber estado dos períodos seguidos, se le asigna (másmenos) un %75 de aprobación de la ciudadanía (vaya a saber con que tipo de consultoras). Y eso teniendo en cuenta que deja a la mitad de la población en la pobreza, a pesar del buen ritmo de crecimiento de PBI que tuvo en los últimos años.
Debe de tener una buena propaganda local; es de esperar que los grandes medios de Colombia son afín al ex presidente y sus políticas, porque de lo contrario, ya los hubiera ido a visitar algún paramilitar disfrazado de guerrillero.
10 comentarios:
Hay un gran error. Las FARC optaron por dejar los fusiles y sumarse a las contiendas electorales. Así es que formaron la Unión Patriótica, a la que además se integró el PCC entre otros. Tuvieron buenos resultados, algunos senadores, diputad ...os, alcaldes, etc y siendo la tercera fuerza política (con un 4,6%) en las elecciones presidenciales de 1986.
Luego de eso, acoso criminal de narcotraficantes, paramilitares y figuras del Gobierno que terminó en cientos de asesinatos a militantes de UP (de hecho googleen Union Patriotica, y la palabra "genocidio" aparecerá en más de un resultado).
De hecho, según este artículo (http://www.nodo50.org/tortuga/Colombia-La-Union-Patriotica-una) hoy se sigue asesinando a algunos ex-miembros de la UP.
Esto es solo para mostrar que las FARC en algun momento tuvieron voluntad, pero parece que el gobierno no tuvo voluntad alguna. Me pregunto si esta mala experiencia no incide hoy a la hora de tomar decisiones.
Guillermo
Creo que lo que importa es la poblacion , los ciudadanos de Colombia.
Tanto las FARC, los NARCOS y los PARAMILITARES son grupos de mafiosos que se complementan, algo pasa, no se que es.
No puede ser que estos tres grupos de delincuentes que justifican sus actos por SU FORMA DE VER LA POLITICA no puedan ser atrapados.
Si yo fuera presidente de un pais en el que la guerrilla me esta atacando a la poblacion continuamente, me la secuestra, me los asesinan para intimidar,usan dinero con supuestos fines politicos y resulta que estan aliados con narcos y con paramilitares, POR MAS QUE DIGAN QUE NO!!!, SI YO FUERA , REPITO PRESIDENTE, pondria 15 O 20 BASES!! si eso ayudara a sacar toda esa lacra de Colombia.
Sobre Chavez, para mi ES UN LOCO DE MIERDA!!,UNA PERSONA QUE NO RESPETA NADA, QUE CREE QUE SU VERDAD ES LA VERDAD ABSOLUTA.
Jose Gabriel
yo creo que tambien chile tiene gobierno que no es zurdo como tambien creo que en argentina el proximo gobierno tambien no va a de izquierda ya que ahi tambien impera la corrupcion en el gobiernode los K la corrupcion no tiene bandera politica esta instalada tanto en gobierno de derecha como de izquierda cosa que no me gusta usar mas .eso ya fue.-
Solbi
Explicarse la situación de Colombia puede ser algo más complejo de lo que sugiere este artículo. De seguro llevaría cientos de páginas hacerlo, pero aquí me permito al menos algunos apuntes.
Vale decir que la izquierda política colombiana nunca ha logrado posicionarse como una verdadera alternativa de proyecto país por muy diversas razones, muchas de las cuales también las encontramos cuando nos preguntamos por qué no se han consolidado proyectos políticos de izquierda en otros países como Argentina, Paraguay o Venezuela. Obviamente en Colombia hay que sumar una presencia muy fuerte de las FF.AA. en la vida del país mucho más allá de los gobiernos militares y la permanencia muy fuerte de grupos armados que una vez fueron de izquierda, como las FARC y el ELN.
Para entender por qué Colombia eligió el camino de la derecha con Uribe y su sucesor Santos. Creo que lo más apropiado es preguntárselo a los propios colombianos que lo despidieron con, cómo mínimo, un 75% de aprobación (bajo todo tipo de relevamientos, nacionales e internacionales, acusados de derechas e izquierdas). Algunas de las conclusiones son fáciles de dilucidar. Otras, claro está, son mucho más complejas.
En un país con dos millones de personas desplazadas, con cientos de secuestros y asesinatos a manos de las FARC y otras guerrillas, con verdaderas masacres sistemáticas de grupos paramilitares financiados por el narco e impulsados por el propio Uribe mucho antes de alcanzar la presidencia (vale mucho esta aclaración), es muy fácil pensar que el índice de pobreza (un número frío como ningún otro) no es lo que lleva a los colombianos y a las colombianas a votar un presidente. Lo que se busca, a la hora de votar, lamentablemente no es un plato de comida, sino mantenerse con vida.
Producto de esto, y de un sinfín de grande movidas políticas en materia de seguridad para acabar con paramilitares y guerrilleros, nace la gran popularidad y el éxito, que los colombianos, no yo, le adjudican a Uribe. En el camino se ha manchado las manos con sangre más de una vez, ha sido un gran corrupto y ha controlado con gran habilidad los grandes medios de comunicación de Colombia, que están casi exclusivamente en manos de la familia del actual mandatario, Juan Manuel Santos.
En las grandes ciudades colombianas, dónde la guerra que el ejército lleva a cabo hoy contra narcos y guerrilleros (ya casi lo mismo) no llega con la fuerza con que golpea en la campaña, los apoyos a Uribe/Santos no son tan impresionantes. Claro que si a la efectiva, o por lo menos incansable lucha contra las FARC y últimamente contra el narco, le sumamos uno o dos grandes logros económicos, la explicación de las preferencias por Uribe, parecen más claras.
Si bien las cifras de desempleo y de pobreza son extremadamente altas en Colombia (20% y 46% respectivamente en 2009), ambas han bajado durante los 8 años de gobierno uribista. Lo han hecho de forma tan lenta que da lástima, más si tenemos en cuenta el increíble crecimiento del PBI que experimentó la economía colombiana en la última década (muy por encima de la media latinoamericana). De todas maneras, son cifras que si no alcanzan para “promocionar” el gobierno de Uribe, al menos le han servido para defenderlo.
Por último, me permito unos pequeños apuntes algo más subjetivos.
Los colombianos son, como cualquier otro pueblo, mucho más inteligentes de lo que se aprecia en el artículo. Ya se cansaron de buscar “quizás” para justificar el accionar de las FARC y como cualquier otro pueblo, tienen cierto nivel de espíritu crítico para saber de que palo son cada uno de los grandes medios de comunicación.
“llegó a tal punto de instalar siete bases militares en Colombia, país causalmente vecino del gobierno que más ha desafiado los intereses estadounidenses en la región, Venezuela”.
Estados Unidos no instaló ninguna base militar en suelo colombiano. Es un detalle, pero en estos casos de soberanía, creo que vale la pena ser muy cuidadosos con los términos.
Además, si Venezuela es el país que más ha desafiado los intereses yanquis estamos en el horno. No se desafía con discursos vacíos, mientras le sigo vendiendo todo el petróleo que puedo a mi “peor enemigo”. Se desafía haciendo, demostrando que hay otra alternativa mejor, como lo han hecho de distintas formas y con distinta suerte Bolivia, Ecuador, Brasil, la Argentina K (medio a los ponchazos) y hasta un pequeño país llamado Uruguay.
Guillermo, importante aporte ese...pero según entendemos la UP era el brazo politico, nunca se dejaron definitivamente las armas. Igual compartimos que a muchos no les convenian que entren a la politica, asi lo hicieron saber..sds
Gonzalo
Si, es lo que no me quedó claro, con muy poca lectura arriba sobre el tema, si en ese momento dejaron las armas o no.
Y respecto a la nota, yo sumaría el factor Chávez a todo esto. Si aquí en Uruguay, la oposición metía miedo con Chávez y su vinculación con Mujica, que podemos de decir de un país limitrofe con Venezuela y que los medios han mostrado más de una vez la inminente guerra por culpa de Chávez.
Además de los "buenos logros" de este gobierno en combatir a las FARC, rescatando a varios secuestrados, matando a los cabecillas (invadiendo a otro país de izquierda) y otras logros más. De hecho, la elección la gana el Ministro de Defensa. Creo que eso dice mucho.
Y otra cosa más, ahí, al igual que en otras partes de sudamerica, encuestas mostraban que la mayor preocupación era la inseguridad. Un tema del que se ha apropiado la derecha con su discurso de mano dura.
Guillermo
JP, por que decis que EEUU no tiene o co-tiene bases militares en colombia? No era esa la idea que difundio? o lo que queres decir es que no se ha concretado aun?
saludos
Apoyo y suscribo todo lo dicho por JP.
Agrego: no solo no hay bases americanas instaladas en Colombia (ni hablar del hecho que los teoricos de la conspiracion nunca entendieron que no las necesitan materialmente), sino que ademas los militares yankees que "cooperan" con los colombianos se van a tener que ir segun un fallo de la Corte Colombiana.
Es mentira que Venezuela sea un gobierno que se oponga a los intereses de los yankees en la region. Muy por el contrario, su balanza comercial supera largo los 8mil millones y crece y crece y crece.
Se me ocurre si no habria que hablar de "izquierda" latinoamericana con un poco mas de precision. Hay varias "izquierdas" en este continente
,
Publicar un comentario en la entrada