No existen dudas de que Tabaré Vázquez es una persona sumamente capaz. Tampoco es muy cuestionable la idea de que su presidencia fue mucho mejor que las administraciones que lo precedieron (en muchos aspectos fue mejor por goleada). También hay que reconocer que el período 2005-2010 coincidió con un contexto económico internacional que más que favoreció la situación del Uruguay, no así en el período 2000-2005. Un tío mío (que en paz descanse Pablo) sostenía que en el ballotage entre Vázquez y Batlle, el primero había jugado a perder la elección, dado que eso favorecería su futura presidencia y a su partido, ya que al ganar la siguiente elección lo haría en una mejor situación económica y por lo tanto con más recursos disponibles.
Para muchos identificados con la izquierda como ideología la presidencia de Vázquez dio golpes duros. Un ejemplo que retorció estómagos fue la venida a Montevideo del presidente más responsable de los mayores genocidios de la historia reciente, George W. Bush. Otro ejemplo particular, más allá si hoy en día es adecuado o no hacerlo, fue cuando se decidió mandar tropas con la ONU a Haití, suceso que tuvo como consecuencia la renuncia de Guillermo Chifflet (referente para muchos del Partido Socialista) a su banca. Chifflet demostró tener una coherencia no muy común en su actuación política, y hace algunas semanas declaraba para Ultimas Noticias “A Vázquez lo respeto, pero no lo votaría”.
Es lógico que muchos de los viejos/as frenteamplistas vean en Vázquez su eterno líder y les cueste aceptar un cambio. Tanto es así que algunos se pusieron a juntar firmas y a firmar para la reelección (idea que Vázquez nunca realmente mandó frenar, siempre alguna firma viene bien). Eso de que cueste el cambio suele pasar cuando a lo largo de varias elecciones se usa el mismo cartel, los mismos cánticos, y las mismas ganas de que Fulano sea presidente. Y si Fulano hace una buena presidencia, ya está, no se cambia la pancarta más nunca.
Algunos hechos puntuales que no han colaborado para querer tener nuevamente al mismo presidente que hace 2 años atrás:
- En el Diario la Diaria del 22/3 se cuenta la primer participación de Vázquez en un comité de base luego de volver a ser un ciudadano más. En esa ocasión dijo que los reclamos al gobierno por parte de la interna hay que hacerlos en forma “orgánica” y no en “competencias mediáticas”. A ver Tabaré, repasemos: ¿que pasó cuando esperaste a que el gobierno de Mujica anunciara que iba a hacer cambios en la política antitabaco para salir en todos lo medios a levantar tu bandera por los pulmones mundiales criticando lo que se iba a hacer? Al final te dieron la razón, vos sabías que la tenías, pero no vengas ahora a hablar de la orgánica del FA. Hasta el actual presidente te pidió por radio algo de compañerismo en esa ocasión.
- En cuanto a la ley de Caducidad, Vázquez ha sostenido recientemente que siempre estuvo en contra y que apoya su anulación. Entonces, ¿por qué siendo presidente no existió ningún apoyo explícito a la papeleta rosada? ¿cuánto pudo haber influido que un presidente con una alta aprobación de la ciudadanía se expresara en ese sentido? Un argumento que se usa como respuesta es que como Presidente no debía inmiscuirse en decisiones de la ciudadanía, pero bien que cuando tuvo que salir a la cancha a dejar claro que para él su sucesor era Astori no tuvo ningún tipo de escrúpulos.
- Otro hecho se puede ver en el documental “Mundialito”, Vázquez aparece como tesorero de un campeonato de fútbol que pretendía ser pan y circo, e influir en un incipiente plebiscito que regularizaba a los militares en el poder. En el gobierno de Vázquez se le negó dar apoyo del MEC a dicho documental, como sí se le dio a muchas otras películas.
- Por último, como ejemplo broche, en el reciente acto de los 40 años del FA estaban Mujica, Lucía, Tabaré y Lili Seregni los cuatro juntos. Ya empieza a parecer chiste como se la explota políticamente a esa mujer mayor. Además hay que recordar que Seregni siempre había optado por Astori más que por Vázquez. Y fue éste último quien en determinado momento lo pasó a retiro. Como cierre, en el acto, cuando terminó de hablar Lula “sólo” faltaba hablar Brovetto, y el compañero Tabaré se retiró atrás de Lula del palacio peñarol, sin esperar a que termine de hablar el presidente de su partido.
El hecho es que con Tabaré Vázquez hay que estar muy agradecidos, pero que su afán de poder se tranquilice, ya que la izquierda uruguaya (y especialmente para los jóvenes) necesita dar una señal (o un hecho mejor dicho) de renovación, y hay con qué hacerlo: Daniel Martinez, Constanza Moreira, Marcos Carámbula, Oscar de los Santos, Raúl Sendic, o el que más guste.
Pd 1: Conste que el texto ni nombra los hombres de confianza de Vázquez, que en ocasiones asustan (Nin Novoa, Esteban Valenti, Gonzalo Fernández, entre otros).
Pd 2: Si usted se siente de izquierda, haga como dice la Vela Puerca: “Colabore para no desaparecer” y reenvíe este texto.
Publicado por: el semanario "Voces": Rafael Renau
18 comentarios:
¡Al fin, un claro y ejemplificante ejemplo de coherencia política!
El Partido Colorado ha salido a recoger firmas para someter a referendum un proyecto de ley que haga más duras las penas aplicables a los menores que
cometen determinados delitos: copamientos, secuestros, etc.
Nótese que el Partico Colorado se niega firmemente a dar sus votos para anular la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", conocida
popularmente como "Ley de Impunidad".
Es decir, para los personeros del Partido Colorado los hurtos y rapiñas cometidos por menores de edad son más graves y merecen mayor castigo que los
secuestros, violaciones y desaparición de personas cometidos por los militares que actuaron en la dictadura.
Cabe reconocerlo: eso es una clara muestra de coherencia ideológica. Porque cabe recordar que los dos golpes de Estado ocurridos en nuestro país durante el siglo XX fueron llevados a cabo bajo la conducción de gobernantes electos bajo el lema Partido Colorado.
Cordiales saludos.
Tato
Excelente, citando a fito Garcé: "T. VAZQUEZ ES UN JUGADOR DE AJEDREZ"
Silvia
Discrepo totalmente con este artículo. Obvio q cada uno tiene el derecho a apoyar diferentes vertientes dentro de una coalición tan amplia y diversa como lo es el FA, pero la argumentación utilizada para desacreditar las capacidades y virtudes del compañero Tabaré son paupérrimas. Creo q en la coyuntura actual existen “personajes” q desbordan con actitudes para ser criticados y están siendo ignorados por sus propios correligionarios.
Santiago
pepe y tabaré son bien diferentes, pero buscan el mismo fin, cada uno tiene lo suyo, ni mejor ,ni peor, uno del otro,dos hombres comprometidos con su gente,dos joyas del frente amplio.
de acuerdo con el tema de que tenemos muchos compañeros como daniel martinez que vaya si puede ser presidente, pero, tabaré es un gran estadista,más allá de los que lo rodean,al pepe también no todos los que los rodean son perfectos,somos al fin y al cabo todos uruguayos y por algún lado salta la cadena.
Baco Nonda
Falto algo gordo. Tabaré es asesor del FMI. no me imagino un gobierno de Izquierda con un presidente del FMI.
El último párrafo me parece totalmente ABSURDO, el autor a simple vista está considerando que la "izquierda uruguaya" es la relacionada (entiéndase: políticos, militantes y partidarios de...) al FA.
Gran equivocación!
Esteban
Me parece éste un muy buen resumen de contradicciones.
Solo un par de apuntes:
1) ¿La coherencia en la actuación política de Chifflet es poco común o la coherencia en la actuación política en general es común?
2) Creo que Tabare Vazquez fue y es el candidato cantado de la izquierda no solo por que las "masas" lo "aclaman" sino porque tiene un enorme poder y nadie puede oponersele, aunque esto es como lo del huevo y la gallina, quien sabe que fue primero. Me convence mas la historia de un tipo que tiene muchisimo poder en mas de una tienda y que eso ademas lo combina con una estrategia que lo ha hecho un politico popular, tan solo pensar en la inexistencia de Tabare Vazquez en la militancia, nunca estuvo comprometido...entro directo al cartel...Por otra parte ¿donde estaba Vazquez en la dictadura? basta tu comentario acerca de la película Mundialito...y no es la primera referencia al respecto.
3)En cuanto a la ley de caducidad el FA tenia el deber moral y la oportunidad politica de devolver a cada Poder lo que le corresponde...en cambio, ¿que hicieron? oídos sordos...manoseo (como en el caso de macarena gelman al llevarla y señalarle el lugar donde estaban los restos de su madre)arrestos simbolicos en carceles modelo, pretensiones de punto final por decreto (dia del NUNCA MAS, 19 de junio)en conclusion, no hicieron nada, hicieron pero mal, y provocaron que se desembocara en un plebiscito absurdo (por que para consultar a alguien tiene que haber una disyuntiva entre dos opciones...y cual era la opcion ante tremenda injusticia?? Justicia o...??) pero que era la unica salida en aquella coyuntura politica y gran parte de la creacion de ese "callejon sin salida" fue responsabilidad del FA.
Y por ultimo...no hay que olvidarse de una obviedad: izquierda no es igual a Frente Amplio, ni siquiera es igual a partido politico. ¿Por que no pensar alternativas?
salú!
manu
Nunca tuve ídolos políticos porque su escencia humana al frente del poder y las desiciones los hace muchas veces contradecirse (te banco también PEPE querido), pero me encantó escuchar en el Palacio PEÑAROL (STAND UP) a Lula decir algo que yo mismo practiqué durante mi participación soberana en el movimiento político que elegí: esta izquierda progresista podrá cambiar...... pero jamás cambiará de lado. La grandeza de este movimiento permite a veces que se cuelen actitudes y pensamientos que no nos gustan pero fueron estos los que nos hicieron fuertes para llegar.
Eso ahora, es el mejor valor que tenemos que exigirle a nuestros jóvenes dirigentes mientras construímos un país mejor, incluído al pretendiente a la corona Tabaré, que su mejor aporte sea por el Frente Grande. La derecha afila sus nuevas armas y nosotros enfrascados en la lucha interna.
Creo que las estructuras que sostuvieron a Tabaré y lo llevaron a la presidencia ya no tienen tanta orgánica, ni apoyo de alianzas estratégicas, no me asustan. No percibí que en los comité que fue las otras noches se respirara mucho aire popular. Tendrá que laburar mucho por la unidad para que el soberano lo elija; por ahora a un año de gobierno del Pepe es bueno recordarnoslo para no olvidar, pero hoy necesariamente es tiempo de reconstruír la unidad para seguir construyendo futuro.
Carlos
Permisoo..sé que la historia se escribe en tramos.Pero verdaderamente Tabaré,desilucionó a muchos,me incluyo,aun sin tener grandes argumentos políticos.no pretendo debatir proximas candidaturas ya habrá tiempo ni desacreditar a nadie,solo pasaba por acá y dejo mi opinion,saludos.
Gabriela
a ver .. creo leer entre lineas otra vez el argumento refritado de la tercera via .yo los respeto pero ha quedado mas que claro que aca lo que se juega es mucho mas que un candidato es una forma de pensar la izquierda, es una forma de pensar el pais y es también una forma de gobernar. Yo entiendo que en esta conyuntura no hay mejor camino que el debate de las ideas y en ese debate no hay compañro mejor candidato que el cro Tabaré Vazquez con el que discreparé en cuestiones tan de principios como la ley de salud reproductiva no así en el dislate jurídico de la anulación de la ley de caducidad la cual voté como gesto político. No coincido con el argumento de la renovación a travez de los candidatos porque peligrosamente nos acerca a la estructura de un partido de masas con fuertes liderazgos y ninguna idea. (el debate no tiene ninguno de los nombres propios que mencionanastes), en esta línea de pensamiento la renovación podria llamarse Karl Marx o Keynes. Por último tu posdata es bastante "inadecuada" si no querias nombrar a los compañeros Gonzalo Fernandez etc no lo hubieses nombrado y listo es una cuestión de ética en la construcción del discurso algo tan devaluado ultimamente.
Marcela
Comparto cuando decís que su administración fue la mejor hasta ahora; pero Tabaré perdió mi apoyo cuando no dejó transcurrir ni 24 horas del plazo establecido de diez días y vetó los capítulos de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva que habilitan la despenalización del aborto. Igualmente en caso que en un futuro sea electo candidato del frente amplio a la presidencia sin dudas le daría mi voto por disciplina partidaria.
Luli
Me parece muy bien un ayuda memoria de los acontecimientos, pero las contradicciones son inherentes al ser humano, un candidato debe tener una propuesta que lo avale, y ser capaz de lograr el maximo de consensos, y eso no es tan facil de lograr, principalmente hay que tener en cuenta al otro, eso a los hombres con poder les cuesta mucho. La renovacion pasa mas por las ideas que por la edad del Candidato, hay que tener en cuenta que vivimos en una sociedad que las mujeres no votan a otra mujer, y a los jovenes no les tenemos confianza, mas bien preferimos decir que son el futuro, cuando lleguen a viejos van a tener experiencia, y van a ser sabios como nosotros, (que no nos equivocamos nunca) entonces estaran en condiciones de asumir responsabilidades, es un tema cultural, tenemos que asumirlo, o cambiarlo, como se hace, selos dejo a uds. que son jovenes........chau
Victor S
a veces las contradicciones van mas alla . pareceria que esta en contradiccion con el socialismo , con la Democracia ,pero , fue el mejor gobierno y por goleada..
Daniel
el que escribio esta nota..pobre periodista..lo malo es que los frentistas ahora nos metamos a discutir nombres y encerrarnos otra vez...aguante el fa con tabare y ahora con el pp ...ladran sancho señal que cabalgamos..y pobre quinto poder...
Lourdes A.
Lourdes, con posturas como la tuya es que el FA corre riesgo de dejar de generar gusto en las nuevas generaciones. El texto habla de una necesidad de recambio generacional, y en especial en la persona del próximo presidente. La nota dice: "hay con qué hacerlo: Daniel Martinez, Constanza Moreira, Marcos Carámbula, Oscar de los Santos, Raúl Sendic, o el que más guste". Ninguno de ellos te convence? Sds Rafael.
SABES QUE PASA COMPAÑEROS ESTOY CANSADA ,,,QUE SE PIENSAN QUE LA RENOVACION PASA POR LA EDAD ...ESO NO ES RENOVACION .ADEMAS RENOVACION MATANDO LO VIEJO? Y ME MOLESTA LA CACERIA DE BRUJAS DENTRO DEL FA.NO TE PARECE QUE FALTA TIEMPO PARA HAB ...LAR DE CANDIDATURAS.HAY TEMAS MAS IMPORTANTES ...NO TENGO NINGUN PROBLEMA CON LOS NOMBRES DE LOS COMPAÑEROS ...PERO DEJEMOS DE CERRAR LA CANCHA ...NO TE PARECE QUE ES TIEMPO DE ABRIR....HABLEMOS DE REFORMA EDUCATIVA .SEGURIDAD ...Y DE TODO LO QUE SEA EL PROGRAMA DEL FA...Y PARA LAS CANDIDATURAS HAY TIEMPO ...MI HUMILDE OPINON DE FRENTISTA...
Lourdes A.
Hablar de una cosa nunca quitó hablar de otras. ¿crees que las apariciones públicas de Vázquez no son calculadas? Todo es política. Y no se trata de matar lo viejo, que interpretación extraña del texto. Se trata de que en Uruguay se puede sin la necesidad de ciertos personalismos o reyes, se puede de una forma más colectiva. Y es al revés de como vos decís, los que cierran la canchan son los que plantean "Vázquez o Vázquez".
Rafael
todo depende de la manera de pensar da casa compañero .lo que noto que segun el gobierno anterior no hizo nada...tu sos el que desmereces el frente amplio ...tanto poder tiene TABARE ...otros ya estan haciendo campaña... Y OJALA A APARECIERAN MAS DIRIGENTES FRENTISTAS.. en la prensa...lo que pasa es como es como dice el pp ...es facil pedir cuando el patron es de izquierda ...te dejo un abrazo
Lourdes A.
Publicar un comentario en la entrada