Notas Sociopolíticas

Propuesta: Candidato Único

2011-08-04T11:30:00.000-07:00

Tener un candidato único es la solución para el Frente Amplio, entre algunos otros importantes cambios.

La última elección interna fue vergonzosamente tratada en la interna. Se dijeron cosas que luego no se pueden borrar con el codo.

Con esas elecciones internas pierden sentido muchos elementos de los que significa una fuerza política, porque lo prioritario pasará (si ya no pasó)a ser el marketing político mediático hacia fuera de la fuerza política para ganar esas elecciones. Y ese tipo de comunicación política está bueno dejársela un poco más a los Macris, Pedros, y otros, e intentar construir algo distinto a la cultura panfletera.

La izquierda ya ha conocido de cerca de a la ciudadanía y su opinión pública. Una sorpresa fue el resultado de la votación de la última papeleta rosada, así como todavía sorprende que las encuestas estén dando que más del 60% (de los encuestados) apoyaría bajar la edad de imputabilidad a 16 años.

La mejor manera de agilizar al Frente Amplio para luego democratizarlo sería elegir entre todos los sectores ya al próximo candidato/a.

De otra manera la militancia por el Frente Amplio va a seguir cuesta abajo. La que sí se podrá mantener en parte es la militancia sectorial, pero la independiente pierde sentido.

Como ya se ha mencionado, la señal de renovación para los jóvenes también es determinante para el corto, mediano y largo plazo. Esa señal es que el próximo candidato no sea alguien de la vieja guardia, ni Vázquez, ni Astori, ni Topolansky, ni etc.

En un artículo anterior se había sugerido los nombres: Daniel Martinez, Marcos Carámbula, Constanza Moreira, Raúl Sendic, Oscar de los Santos.

Entonces, la propuesta que se hace es la siguiente:

paso1: juntarse todos los representantes de los sectores con representación parlamentaria porcentualmente y la adecuada cantidad de representantes de la estructura partidaria.

paso2: elegir uno de los precandidatos.

paso3: se comienza a discutir cuales son los planes para hacer, los programas de gobierno, como se vuelve una estructura política más flexible, como se interactúan las diferentes juventudes de los diferentes sectores, como se logra convocar a personas con ganas de participar, como se tomarán las decisiones en el futuro, como funcionará la relación gobierno-coalición, etc.

paso4: A partir del paso3 todo es más sencillo, porque habrá una propuesta clara, y el que se quiere sumar bien.

Rafael Renau

Publicado en Semanario Voces

Test de Pertenencia al Frente Amplio

2011-05-31T09:22:00.000-07:00

LA PREGUNTA SERÍA "¿SIGO PERTENECIENDO AL FA?". CONTESTE EL TEST Y AVERÍGÜELO.

Démosle paso a la ciencia...

La polémica interna acerca de Ley Interpretativa para anular la Ley de Caducidad me genera…

1- Pereza.

2- Dolor por las formas que adquirió la discusión, pero últimamente me lo tomo con más tranquilidad (aumenté la dosis de rivotril durante Mayo para esto último).

3- Activación en las glándulas salivales, con la consiguiente segregación de líquido en exceso, y la imperiosa necesidad de expulsarlo en dirección a Víctor Semproni.

4- Me crece pelo y barba de forma inmediata cuando pienso en eso, y siento unas ganas incontrolables de ir a buscar a Semproni a la casa, atarlo a la silla para que vote y boxearme en las Barras del Legislativo con los represores asquerosos del personal que golpean estudiantes y obreros revolucionarios, ¡obreros y estudiantes unidos y adelante! ¡que se metan los plebiscitos en el culo! ¡Semproni, viejo puto! ¡Me importan tres carajos las elecciones del 2015 manga de serviles obsecuentes miliqueros cagones de mierda!

El Plenario del FA me parece…

1. El último recinto de dominio bolche, una negación de la realidad como quedan pocas dominada por gente que se quedó trancada en la guerra fría. Una especie de nave nodriza de la tristeza cósmica que junta lo peor de todas las navecitas de tristeza desperdigadas por la ciudad que son los comités de base.

2. Una muestra de la amplitud de una fuerza política seria y abierta, democrática y popular, aún en las discrepancias, y más que nada en esas discrepancias que permiten la discusión.

3. Lo único que le queda al FA de su identidad, las bases, la lucha popular, aunque a muchos de los que están ahí adentro les duela, porque les duele el pueblo en su carácter burgués que descansa en la alarma del auto que estacionaron afuera, y que visto de cerca tiene basura en el piso que delata un pasaje imperdonable por el Auto-Mac.

4. Al igual que el nuevo Pit-Cnt, son obsecuentes del poder económico que se hacen los zurdos y populares, lobos con piel de cordero que acomodan el cuerpo cuando les dan un carguito en el gobierno. No te digo que es para poner una bomba porque antes preferiría hacer explotar algún que otro despacho del Legislativo, empezando por el de Semproni.

Cuando vetó la Ley de Salud Reproductiva, sentí que Vázquez era…

1. Un estadista que merece respeto por tomar una decisión difícil pero necesaria, alejada del populismo barato y la pérdida de valores de la sociedad que está siendo copada por los malabaristas y los que andan en zancos.

2. Un gran político que a veces peca de soberbio, en todo caso un mal necesario.

3. Un poquito autoritario, tirando a déspota, casi un caracagada alcahuete de Cotugno, se podría decir.

4. Un enemigo del pueblo que no quiere firmar la Anulación de la Ley de Impunidad, lo del aborto medio que me chupa un huevo pero ya aprovecho para pasarte el mensaje: ¡Vázquez miliquero, llevate al Goyo a Anchorena en tu próximo mandato también, sorete!

A Danilo Astori lo llamo de la siguiente forma…

1- “El señor que atacó a la clase media con el IRPF”.

2- “Danilo, el hacedor del equilibrio, el economista más inteligente del país, el nuestro”.

3- “No lo llamo ni loco, qué voy a llamar a ese pitiyanqui ególatra que se hace el progre y no se la cree ni él; además no tengo I Phone, no creo que me atienda”.

4- “Cerdo neoliberal hijo de siete mil putas traidor a la causa que habría que inmolar en un comité de base, al tiempo que le introducimos El Capital Tomo I por el recto”.

Si tuviera que definir en 4 palabras a Bonomi…

1. El primer Ministro del Interior que ha tenido la izquierda, bueno o malo, pero el primero. Los dos anteriores (la señora que pasaba revista a las tropas montada en un pobre caballo que terminaba más tirando a camello, y el señor "qué hago acá si a mí no me gustó nunca la policía... ah ya sé, por qué no suelto unos presos y vamos viendo") fueron la expresión materializada del remordimiento izquierdista por tener que manejar las fuerzas del orden. Meras figuras decorativas, aunque es bueno aclarar que un póster de Daisy en la ducha tamaño natural no sea muy recomendable como decoración para ningún Ministerio, ni hogar, ni casa de veraneo, ni hospital psiquiátrico.

2. El… esteee… si… pah.

3. “Viejo facho”. ¿Son 2 ahí? Bueno agregale “de” y “mierda” al final.

4. ¿Cuatro palabras nomás? ¿Qué es esto, el Ejército? A mí no me vengas con Leyes Marciales, miliquero. ¡Estás en contra de la expresión de los trabajadores, oligarca! ¿Y la plusvalía de mi trabajo para resumir en cuatro palabras a Bonomi te la llevás vos, no? Decime donde vivís y preparate para el escrache.

La programación de M24 me resulta…

1. Una mezcla de Radio Rural y Galaxia, pero con mensajes filo-zurdos en el medio. Plagio+panfleto (como casi todo lo del FA últimamente).

2. Imprescindible, como la CX 36, que al final no resultó tan imprescindible; de hecho venimos prescindiendo bastante de ella y lo bien que hacemos. ¿Qué se pensaban, que iban a ser el Sodre del FA? Los radicales le hacen el juego a la derecha.

3. La FM es históricamente de los oligarcas (FM= Frecuencia Modulada, ¿modulada por quién? Por el Poder).

4. M24… ahora que me decís M24 me brillan los ojitos. Porque yo tengo hasta la M16 en casa, ¡lo que debe ser la M24! Si ya la M16 es una manteca, la inventaron los yanquis para Vietnam pero después la usó Sandino en el 78. Alta fidelidad, fusil de 5,56 x 45mm, cerrojo rotativo entre 800 y 900 disparos por minutos dependiendo el modelo. Me hablás de la M24 y se me hace agua la tatusera. Qué cerca y qué lejos está la Revolución…

El Diario “La República” es…

1. Una demostración más de la degradación intelectual de la izquierda.

2. El instrumento de difusión que encontró el FA; y en la persona de Fassano encontró al periodista oficialista, en el buen sentido de la palabra (o sea: “oficialista” cuando estamos nosotros en el gobierno y no cuando están los colorados o los blancos).

3. Pseudo-izquierda mediática alejada del trabajador. Para zurdo mediático, me quedo con Gorzy, es menos hipócrita.

4. La Reoligarcapútica que te parió.

Sume los puntos de cada una de sus respuestas (el 1 es un punto, el 2 es dos puntos, y así… no me haga explicarle todo que no somos niños, por favor).

Si sumó entre 0 y 6 puntos: tiene serios problemas con las matemáticas. Ya sea del FA o no, es probable que la educación primaria de este país lo haya transformado en un burro. La otra posibilidad es que se haya salteado alguna pregunta de aburrido que estaba. En ese caso: váyase a cagar, con todo respeto se lo digo, pero yo no me rompo el lomo para hacer este test completísimo, que el señor me viene a realizar sin la seriedad del caso. De gente como usted, que no se compromete con nada, está lleno el país. Emigre.

Si sumó entre 7 y 11 puntos: está con un pie adentro y otro afuera del FA. Es bueno aclarar que el pie de afuera está más como para el lado de la centro derecha. Tiene dos soluciones: o modera su disconformidad y se entrega mansito, o vota a Mieres y aguanta ser el hazmerreír de todos los asados de acá al fin del 2015.

Si sumó entre 12 y 14 puntos (mayoría de respuestas 2): usted pertenece al FA, está más adentro del FA que Sonia Breccia y Fasano juntos. Es más, es probable que usted SEA Sonia Breccia. Consulte su cédula.

Si sumó entre 15 y 17 puntos: Más o menos. ¡Qué tibio que es usted! Flor de caga-test.

Si sumó entre 18 y 23 puntos (mayoría de respuestas 3): Notará que en los próximos tiempos le empieza a seducir el discurso de Lorier y los más ortodoxos del PC, e incluso puede llegar a extrañar la figura de Gargano; hasta ahí se puede considerar bastante dentro del FA pero en postura agazapada. Preste atención a esos síntomas, es posible que usted esté sintiendo la picazón de quien quiere votar más a la izquierda de lo que el FA le ofrece, puede que se le despierte un interés repentino por saber si la Corriente de Izquierda sigue adentro del FA. Terminará siendo parte de alguno de esos grupúsculos que se quejan de los gigantes poderosos del FA y su afán de poder, sumado al gusto por reunirse con empresarios. No se engañe: pertenecer a esos grupos minoritarios es como mear afuera del tarro pero adentro del baño y a propósito, de rebelde nomás. Su consigna más cercana al FA sería: desestabilicemos desde adentro, en el plenario los hacemos mierda a estos burgueses.

Si sumó entre 24 y 27 puntos (mayoría de respuestas 4): No deje de pedir en su quiosco el diario La Juventud, el único que viene con la opinión de Helios Sarthou de regalo. Y cuando decimos “el único”, es literal: ni siquiera Helios Sarthou viene con la opinión de Helios Sarthou de regalo, ni a él mismo le dan las bolas para reproducirla ya. No sé si hace falta aclarar: usted está afuera del FA.

Si sumó más de 27 puntos: Usted dio vuelta la maquinita. Llegó a lo más a la izquierda que se puede estar, jugó contra la selección de los que hicieron el juego y le ganó. Para ser claro: usted es el Giorgio Bongiovanni de Irma Leites. Revise sus brazos, su pecho, su espalda, seguro que tiene los estigmas de Irma en su cuerpo. Búsquese las ampollas en los dedos de quemar llantas, el ojo hinchado por las piñas que recibió el peludo de barba en el Palacio Legislativo, fisura del metacarpiano del pie por patearle la puerta a Baráibar, etc. Llame al abogado Salle y que le arme una gira nacional, dígale que lo promocione como “un mártir que sangra por las heridas que le ha inflingido el Poder que se dice de izquierda al luchador social”.

Por Darwin Desbocatti - www.180.com.uy

Asonada en Marcha

2011-05-23T08:26:00.000-07:00

Diccionario de la Real Academia Española: Reunión tumultuaria y violenta para conseguir algún fin, por lo común político.

Código Penal, artículo 145: Cometen asonada los que se reúnen en número que no baje de cuatro personas para causar alboroto en el pueblo, con algún fin ilícito que no esté comprendido en los delitos [contra el orden político interno de un Estado] precedentes, para perturbar con gritos, injurias o amenazas una reunión pública, o la celebración de alguna fiesta, religiosa o cívica, o para exigir de los particulares alguna cosa justa o injusta.

Una asonada: El Frente Amplio, el sector wilsonista del Partido Nacional, la CNT, la FEUU y la Universidad de la República convocaron para el 9 de julio de 1973, a las cinco de la tarde, una manifestación en 18 de Julio contra la dictadura impuesta 13 días antes. El llamado fue de boca en boca y a través de un elíptico mensaje radial, el de Rubén Castillo leyendo el poema “Llanto por Ignacio Sánchez Mejía”, de Federico García Lorca, que repite casi verso por medio “a las cinco de la tarde”. Acudieron miles. La represión fue monstruosa: tanques, guanacos, chanchitas, sablazos, gases lacrimógenos, disparos. La marcha se disolvía y volvía a armarse, una y otra vez, durante horas, hasta la madrugada. “Turbas organizadas trataron hoy de dar una asonada en el centro de la ciudad”, informó el régimen ese mismo lunes. Hubo decenas de heridos y medio millar de detenidos, entre ellos los generales Liber Seregni y Víctor Licandro y el coronel Carlos Zufriategui. La Justicia Militar los condenaría luego por “asonada”.

Otra asonada: El domingo 21 de diciembre de 1986, la Cámara de Representantes se aprestaba a aprobar lo que sería la Ley 15.848, la de caducidad. La de impunidad. Cientos, tal vez miles, de personas indignadas se concentraron a la entrada de la cámara. Algunos legisladores sufrieron al retirarse agresiones de palabra o físicas. El entonces senador José Germán Araújo, hoy fallecido, se dirigió a la multitud y llamó, por un lado, a la calma, y por otro, a mantenerse activos en defensa de la Justicia. Dos días más tarde, el Senado se reunía para expulsarlo. Tres colorados (Eduardo Paz Aguirre, Américo Ricaldoni y Juan Carlos Fa Robaina) y el principal redactor de la norma, el diputado herrerista Héctor Martín Sturla, lo acusaron de haber instigado una “asonada”. “Ustedes sostienen que esto es por la prédica de un senador. Nosotros creemos que este clima reinante es consecuencia de la ley que ha sido aprobada”, acusó Araújo. Los cinco frenteamplistas presentes fueron los únicos que levantaron la mano para impedir su expulsión. En vano. Todos los demás consideraron que Araújo había incurrido en “actos de conducta que lo hacen indigno del cargo que ocupa”.

Una más. La bancada de diputados del Partido Nacional acusó al Frente Amplio y al PIT-CNT de convocar para el jueves pasado una “manifestación de presión al Parlamento” en favor del proyecto de ley que buscaba desactivar la caducidad, rechazado horas después. El coordinador de la bancada, Jaime Trobo, calificó la concentración de “asonada”. El gobierno no dijo nada, pero por las dudas apostó por ahí un centenar de policías. Estuvo tranquilaza la cosa. Triste, también.

La palabra huele a vintage. Ya en 1869, el general español José Almirante y Torroella la definía así en su Diccionario militar: “En rigor, asonada es el prólogo, en general inocente, de todo movimiento popular”. Se la ha gastado tanto que hoy puede aludir a cualquier reunión pública en protesta contra algo defendido por quien la dice. Y si a Seregni lo acusaron de asonada no debe ser algo malo. Hasta lindo suena. Asonada. Asonar. Asonar. ¿Estuviste en la asonada? Hay asonada mañana, ¿venís? Qué asonada la del otro día.

Dieciséis asonadas. A tal punto sirve esta palabra para cualquier cosa que vale hasta el capricho de usarla por puro gusto. Por ejemplo, para referirse a ciertas marchas silenciosas por la montevideana 18 de Julio y por otras avenidas del interior, nada tumultuarias, nada violentas, sin gritos, injurias ni amenazas. Las que se cumplen todos los 20 de mayo desde 1996, por memoria, verdad y justicia. Fuenteovejuna sin comendadores muertos, Fuenteovejuna con comendadores impunes. La del viernes pasado asonó a los 49 diputados (todos los opositores y un oficialista) que esa madrugada habían consagrado la vigencia ominosa de la caducidad. También asonó al presidente de la República y a los miembros de su gabinete y de su partido que marearon el cuadro. Asonó el silencio. Asonó el “presente” en miles de bocas, cuando los parlantes propalaron el nombre de cada desaparecido y cada desaparecida. Asonó el “tiranos temblad” del himno. Asonó esa gente que había perdido una, otra, otra, otra, otra y otra vez. Esa gente que tal vez vuelva a perder, pero que no ha sido ni será derrotada.

Marcelo Jelen - Publicado en la Diaria 23/5/2011

El Posible Futuro Plebiscito

2011-05-02T09:58:00.000-07:00

El proyecto de democracia en el Uruguay, cuenta con la herramienta llamada plebiscito, que consiste en que los ciudadanos voten en función de alguna decisión (ley) específica a tomar. Lamentablemente este instrumento, considerado supuestamente bastante democrático, es factible que en ocasiones se utilice con fines netamente electorales. Que Pedro Bordaberry es un buen estratega político y que por lejos es de los más avispados de la oposición no debería ser ya una sorpresa. Mujica ya bien lo definía hace un par de años como “pichón de Hereford”, raza de las mas reconocidas cuando de ganado se habla.

Bordaberry (como representante de una corriente de opinión) percibió las evidentes particularidades que tuvo el último plebiscito (2009) en el Uruguay: no hubo difusión real del tema en cuestión por los grandes medios de comunicación; no hubo prácticamente confrontación de ideas; no hubo un verdadero repaso de la historia; el silencio fue una estrategia usada por muchos; y para colmo, el desentendido del tema, que concurrió solamente a elegir presidente como cada cinco años, en los hechos eligió por NO, ya que lamentablemente sólo hubo papeleta del SI, y por lo tanto no existió el voto en blanco en cuanto a la caducidad. Finalmente fue: “SI < (NO + No sabe No contesta)”.

El posible futuro plebiscito planteado para bajar la edad de imputabilidad aparentemente se llevará a cabo en el 2014 junto a las elecciones nacionales. Por lo tanto: si en la campaña electoral del 2009 la inseguridad fue un tema central, es lógico pensar que en las próximas elecciones junto al posible plebiscito será mucho mayor aún. Bordaberry no tiene nada que perder, por lo contrario, sólo gana (votos). Si en el 2014 el país se encuentra mejor en cuanto al nivel de delincuencia Pedro expresará (como ya lo ha hecho) que “si las firmas y el plebiscito sirvieron para colocar el tema en los medios de comunicación y por lo tanto, sobre la mesa, con eso habrá valido la pena”.

Ahora; si el posible futuro plebiscito se realiza con una buena estrategia de publicidad/marketing utilizando el miedo, la inseguridad, las pérdidas de seres queridos, etc. es (altamente) probable que se decida empezar a mandar a las personas de 16 años también al Comcar o símiles. En ese caso “cerrá y vamos”. ¿O será que el Frente Amplio lo solucionará luego en el parlamento (utilizando sus mayorías) haciéndose cargo nuevamente de errores cometidos por el propio Frente Amplio?.

No está claro si es por la sensibilidad de la izquierda (6 años de gobierno) para tratar el tema de la inseguridad o si es por mera ineficiencia; pero en los hechos en las políticas del INAU para los menores infractores aún brillan por su ausencia: la adecuada contención de los menores, las adecuadas capacitaciones laborales para ellos, suficientes talleres artísticos, talleres educativos sobre drogas, un mayor fomento del deporte y de la interacción de esos jóvenes con otros de otros contextos, y otras herramientas que favorecerían la integración social. Lo más triste es que cualquiera de dichas ausencias sólo parecen ser una cuestión de presupuesto y en un país donde hace rato se habla de auge económico es más triste aún. Al igual que las cárceles para los mayores, ¿es algo más que presupuesto? Porque cuesta entenderlo.

Rafael Renau - publicado en semanario Voces

Video sobre delincuencia juvenil

2011-04-17T08:34:00.000-07:00

El Rey Vázquez

2011-03-29T03:28:00.000-07:00

No existen dudas de que Tabaré Vázquez es una persona sumamente capaz. Tampoco es muy cuestionable la idea de que su presidencia fue mucho mejor que las administraciones que lo precedieron (en muchos aspectos fue mejor por goleada).

También hay que reconocer que el período 2005-2010 coincidió con un contexto económico internacional que más que favoreció la situación del Uruguay, no así en el período 2000-2005. Un tío mío (que en paz descanse Pablo) sostenía que en el ballotage entre Vázquez y Batlle, el primero había jugado a perder la elección, dado que eso favorecería su futura presidencia y a su partido, ya que al ganar la siguiente elección lo haría en una mejor situación económica y por lo tanto con más recursos disponibles.

Para muchos identificados con la izquierda como ideología la presidencia de Vázquez dio golpes duros. Un ejemplo que retorció estómagos fue la venida a Montevideo del presidente más responsable de los mayores genocidios de la historia reciente, George W. Bush. Otro ejemplo particular, más allá si hoy en día es adecuado o no hacerlo, fue cuando se decidió mandar tropas con la ONU a Haití, suceso que tuvo como consecuencia la renuncia de Guillermo Chifflet (referente para muchos del Partido Socialista) a su banca. Chifflet demostró tener una coherencia no muy común en su actuación política, y hace algunas semanas declaraba para Ultimas Noticias “A Vázquez lo respeto, pero no lo votaría”.

Es lógico que muchos de los viejos/as frenteamplistas vean en Vázquez su eterno líder y les cueste aceptar un cambio. Tanto es así que algunos se pusieron a juntar firmas y a firmar para la reelección (idea que Vázquez nunca realmente mandó frenar, siempre alguna firma viene bien). Eso de que cueste el cambio suele pasar cuando a lo largo de varias elecciones se usa el mismo cartel, los mismos cánticos, y las mismas ganas de que Fulano sea presidente. Y si Fulano hace una buena presidencia, ya está, no se cambia la pancarta más nunca.

Algunos hechos puntuales que no han colaborado para querer tener nuevamente al mismo presidente que hace 2 años atrás:

- En el Diario la Diaria del 22/3 se cuenta la primer participación de Vázquez en un comité de base luego de volver a ser un ciudadano más. En esa ocasión dijo que los reclamos al gobierno por parte de la interna hay que hacerlos en forma “orgánica” y no en “competencias mediáticas”. A ver Tabaré, repasemos: ¿que pasó cuando esperaste a que el gobierno de Mujica anunciara que iba a hacer cambios en la política antitabaco para salir en todos lo medios a levantar tu bandera por los pulmones mundiales criticando lo que se iba a hacer? Al final te dieron la razón, vos sabías que la tenías, pero no vengas ahora a hablar de la orgánica del FA. Hasta el actual presidente te pidió por radio algo de compañerismo en esa ocasión.

- En cuanto a la ley de Caducidad, Vázquez ha sostenido recientemente que siempre estuvo en contra y que apoya su anulación. Entonces, ¿por qué siendo presidente no existió ningún apoyo explícito a la papeleta rosada? ¿cuánto pudo haber influido que un presidente con una alta aprobación de la ciudadanía se expresara en ese sentido? Un argumento que se usa como respuesta es que como Presidente no debía inmiscuirse en decisiones de la ciudadanía, pero bien que cuando tuvo que salir a la cancha a dejar claro que para él su sucesor era Astori no tuvo ningún tipo de escrúpulos.

- Otro hecho se puede ver en el documental “Mundialito”, Vázquez aparece como tesorero de un campeonato de fútbol que pretendía ser pan y circo, e influir en un incipiente plebiscito que regularizaba a los militares en el poder. En el gobierno de Vázquez se le negó dar apoyo del MEC a dicho documental, como sí se le dio a muchas otras películas.

- Por último, como ejemplo broche, en el reciente acto de los 40 años del FA estaban Mujica, Lucía, Tabaré y Lili Seregni los cuatro juntos. Ya empieza a parecer chiste como se la explota políticamente a esa mujer mayor. Además hay que recordar que Seregni siempre había optado por Astori más que por Vázquez. Y fue éste último quien en determinado momento lo pasó a retiro. Como cierre, en el acto, cuando terminó de hablar Lula “sólo” faltaba hablar Brovetto, y el compañero Tabaré se retiró atrás de Lula del palacio peñarol, sin esperar a que termine de hablar el presidente de su partido.

El hecho es que con Tabaré Vázquez hay que estar muy agradecidos, pero que su afán de poder se tranquilice, ya que la izquierda uruguaya (y especialmente para los jóvenes) necesita dar una señal (o un hecho mejor dicho) de renovación, y hay con qué hacerlo: Daniel Martinez, Constanza Moreira, Marcos Carámbula, Oscar de los Santos, Raúl Sendic, o el que más guste.

Pd 1: Conste que el texto ni nombra los hombres de confianza de Vázquez, que en ocasiones asustan (Nin Novoa, Esteban Valenti, Gonzalo Fernández, entre otros).

Pd 2: Si usted se siente de izquierda, haga como dice la Vela Puerca: “Colabore para no desaparecer” y reenvíe este texto.

Publicado por: el semanario "Voces": Rafael Renau

www.uyelecciones2009.blogspot.com

Libia y el tablero mundial: Triste, pero Cierto

2011-03-24T02:47:00.000-07:00

La resolución tomada la semana pasada por el Consejo de Seguridad de la ONU de intervenir en Libia mediante el cierre del espacio aéreo y de bombardeos supuestamente dirigidos a objetivos militares afines al gobierno de Muammar el-Gaddafi sirve para analizar, una vez más, el mapa geopolítico mundial.

Hay varias cuestiones lamentables en el accionar de las distintas naciones más o menos involucradas en el conflicto libio. Nadie parece aportar lo necesario para dejar atrás la difícil situación que atraviesa este país árabe y africano al mismo tiempo.

Lo primero que surge es preguntarse porqué hoy existe una intervención militar de Naciones Unidas en Libia y hace unas semanas la comunidad internacional observó sin mover un ápice situaciones similares en Egipto y Túnez y que aún observa sin inmutarse situaciones similares en Bahréin y Yemen entre otros.

¿Por qué? La respuesta parece fácil. Libia tiene dos cosas que sus vecinos egipcios y tunecinos parecían no tener: control sobre una importante cantidad de petróleo que abastece a Europa y un líder crítico a los intereses de las potencias de occidente.

Esto lleva a que Francia y el Reino Unido, junto con los Estados Unidos se lancen a derribar a Gaddafi, embanderados bajo la consigna de liberar a un pueblo oprimido durante décadas. El accionar de estas potencias de occidente no sorprende, pero indigna y preocupa. Apenas unos años después de desmantelar Irak y Afganistán, ahora insisten en autoproclamarse como libertadores.

Atrás de París, Londres y Washington, van arrastrados el gobierno (ya es imposible llamarle socialista) de Zapatero en España y la mayoría de la OTAN. Sin poner ni un solo soldado, pero apoyando "moralmente", se suman gobiernos del barrio, como el de Chile y Colombia.

Pero en este caso, los reproches y las acusaciones no pueden ir sólo en una dirección. No se puede hacer la vista gorda sobre la actitud tomada por los gobiernos de las grandes potencias emergentes, supuestas portavoces de los países menos favorecidos. Tanto Rusia como China tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que podrían haber evitado sin problemas que las Naciones Unidas permitiera una intervención militar en Libia. Pero no lo hicieron. Se abstuvieron a votar, como si no quisieran hacerse cargo de un sí o un no. El orden mundial no cambia si las potencias emergentes, y sobre todo Pekín, insisten en no tomar cartas en asuntos relevantes. Claro, el hecho de que las empresas rusas y chinas hayan sido las que mayores ganancias obtuvieron a partir de la invasión a Irak y Afganistán (en muchos casos aún mayores a las que obtuvieron las empresas norteamericanas) puede haber pesado para que Moscú y Pekín miren para un costado.

Atrás de los dos gigantes emergentes se posicionaron en el Consejo de Seguridad de la ONU la India y Brasil, que también se abstuvieron a votar en contra a la intervención militar pero que inmediatamente después reclaman que no se bombardeé Libia. Lula dice a los medios del mundo que "estas invasiones sólo ocurren porque la ONU está debilitada. Si la ONU tuviera una representación del siglo XXI y no del siglo XX, en lugar de mandar un avión a bombardear, hubieran enviado al secretario general para conversar". Esta afirmación no está dirigida a condenar los ataques a Libia (repito, Brasil se abstuvo de votar la resolución) sino a sumar argumentos para que Brasil pueda conquistar finalmente su parcela de poder en la ONU y se haga de un asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Triste ver a los vecinos norteños hacer eso.

Por otra parte, una de las mayores potencias occidentales que también está ocupando un lugar en el Consejo de Seguridad es Alemania. A muchos podría sorprenderles que Berlín no haya votado a favor de la acción militar en Libia, pero a no confundirse. Son tiempos electorales en Alemania, una muerte de un soldado alemán podría incidir muy negativamente en la imagen del ya debilitado gobierno de la Canciller Ángela Merkel.

Queda por enumerar la posición de la Unión Africana de Naciones que reclamó el fin de la intervención militar y la instalación de una comisión negociadora. Una solución extremadamente pacífica, pero que no tendría cabida con la situación interna libia.

El ALBA, con Hugo Chávez a la cabeza apoya la iniciativa Africana y ha mostrado como ninguna otra nación el apoyo al gobierno de Gaddafi, un líder atornillado al poder, al que no le tembló la mano cuando tuvo que ordenar matar a sus compatriotas. Uno puede ser antiimperialista sin defender a figuras tan terribles como Gaddafi.

Finalmente, la Liga Árabe, que apoyó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, parece decidida a no obstaculizar el avance de las potencias occidentales en el norte de África, siempre y cuando el precio del barril de petróleo (principal producción de la región) siga subiendoa causa del conflicto. Triste, pero cierto.

Por Juan Pablo Méndez

No es culpa de wikileaks

2011-03-11T07:29:00.000-08:00

Según la embajada de Estados Unidos, Jorge Vázquez pasó de ser un sospechoso que almacenaba armas iraníes a un confiable “zar antidrogas” que toma “sus responsabilidades con seriedad”.

Los cables, que filtró la organización wikileaks y que publicó el diario El País, señalan que en agosto 2007 el hermano del ex presidente era sospechoso de almacenar armas para los tupamaros y, un año después, en agosto de 2008 , el ex pro secretario de Presidencia ya era un referente en la lucha contra el crimen organizado.

Los documentos que filtró wikileaks en 2010 contienen comentarios e informes enviados desde las distintas sedes diplomáticas de Estados Unidos. Muchos de ellos están basados en charlas informales o simples levantes de la prensa; carecen de rigor y veracidad.

El periodismo debe aportar ese filtro de rigor y verificación, algo que no hizo El País. El 2 de marzo El País tituló: “EE.UU. tuvo a Jorge Vázquez bajo la lupa por informes de que almacenaba armas”. Fue el primer título de la serie de notas sobre los cables secretos. Ningún dato en la misma nota del diario justificaba esa frase sensacionalista. El documento de la embajada decía que había “rumores” y manejaba un dato insólito e inverosímil para cualquier uruguayo informado: Vázquez almacenaba las armas para los tupamaros, con los que no tuvo ni tiene relación ninguna.

Pero lo peor no fue el sensacionalismo sin fundamento, lo peor es que El País tenía en su poder el otro cable, el documento de 2008 en el que el ex embajador de Estados Unidos, Frank Baxter, elogió a Vázquez.

La embajada no le había dado importancia al rumor de 2008, lo había desacreditado y un año después lo calificaba de serio y responsable. El País lo sabía, lo ocultó y lo publicó cuatro días después.

Javier Moreno, director de El País de Madrid (uno de los cinco diarios seleccionados en el mundo para empezar a clasificar la filtración) dijo que “Wikileaks supuso una reivindicación del oficio del periodista y de las habilidades tradicionales de los periodistas: buscar información, analizarla, aportar contexto."

No fue lo que sucedió en Uruguay. Los cables fueron tratados con perfil sensacionalista e incluyeron chusmeríos intrascendentes. El domingo 6, por ejemplo, El País tituló con un increíble y descontextualizado: “Puñaladas por la espalda”.

Tampoco hubo una selección de información relevante. Nos enteramos, por ejemplo, que la embajada de Estados Unidos tenía la certeza de que Reinaldo Gargano era “antiamericano” y “pro Cuba”. Una obviedad para todos los uruguayos.

Wikileaks eligió en principio un grupo selecto: El País de Madrid, The New York Times, Le Monde, The Guardian y Der Spiegel. Luego fue seleccionando otros diarios en el mundo. Era una responsabilidad grande pasar a integrar ese equipo.

El País lo sabía y publicó un editorial el miércoles 2, una suerte de manual de estilo periodístico para tratar el tema: “Nuestro compromiso a la hora de publicar estos documentos es claro. Verificar, corroborar, hablar con los protagonistas, y tratar de dar al lector el encuadre necesario para que los mismos no sean un simple entretenimiento banal...”.

Les salió todo al revés. Lo que publicó El País fue un entretenimiento banal sin rigor alguno.

Y la culpa no es de wikileaks.

(Publicado el: 9 de marzo de 2011 por Joel Rosenberg - http://www.180.com.uy/)

Una Prueba Concreta

2010-11-17T18:29:00.000-08:00

El juicio que se le puede llevar a cabo a Nin Novoa es una interesante prueba para el Frente Amplio. Para que se lleve a cabo es necesario que todos o parte de los senadores del FA habiliten con su voto el desafuero del ex vicepresidente.

Se escucha decir seguido que a la justicia se la respeta y se la acata, y un partido de izquierda debería poner a sus representantes elegidos a disposición de la justicia. Es una prueba para el Frente Amplio en un momento particular del partido político.

Si no se toma la decisión correcta y no se aprueba el desafuero la consecuencia será mucho descontento en gente joven y adulta identificados con izquierda como ideología; o quizás ya no.

la Próxima, a la Izquierda

2010-09-14T17:26:00.000-07:00

Por momentos da la impresión de que Mujica le ganó la batalla a Astori en las internas pero que perdió la guerra finalmente, ya que lo necesitó para no peligrar las elecciones nacionales como vicepresidente y más aún precisó aclarar que la macroeconomía iba a estar a cargo del vicepresidente. Se apreciará mejor que tanto sí o que tanto no a lo largo de los 5 años.

La cosa arrancó bien en cuanto a la política exterior, intentanto fomentar el integracionismo regional. Luego Mujica comenzó la guerra de negociación con los públicos, cosa que había anunciado claramente que iba a realizar: “quiero un estado al cual le vuele la bata”. Finalmente las “sorpresas” que salieron a la luz en la armada fue una positiva del actual gobierno hasta ahora.

Y luego vino la ley de presupuesto. Generalmente éste es el momento en el cual caen muchas críticas a los gobiernos, por la sencilla razón que se reparte dinero y salarios, además de que se discuten los planes presupuestados. La cuestión es que a la educación se le otorgó (hasta ahora) nuevamente el %4.5. Hace cinco años Astori casi renunciaba como ministro de economía porque no le daban los números para otorgar el 4.5; al final se pulieron los números para que se llegase progresivamente a un pseudo 4.5.

Se entiende que el número es un porcentaje y el 4.5 de hoy es mayor al de hace 5 años, pero el levante de la educación pública es impostergable. Y es infinito el espacio donde es necesario invertir. (La discusión de cómo instrumentar esa inversión es todo un tema “aparte”). Haber dado una señal hacia un crecimiento mayor progresivo al aumentar el porcentaje al menos a un %5 hubiera sido (o es) fundamental.

Se supone que el plan de viviendas va a estar polenta y ya se anunció para el año que viene una discusión sobre los medios de comunicación; pero en cuanto a la redistribución de la riqueza y sobre los altos costos de vida poco se sabe. Bueno sería que se cierre el año a la izquierda.

Una buena opción sería anular finalmente antes de fin de año la ley de caducidad. Alegatos en relación a los convenios internacionales firmados hay. Pero en el fondo se debe hacer por principios; y además para remediar la decisión de no haber apoyado la campaña para la anulación por miedo a poner en riesgo las elecciones nacionales.

Ya está de lunas de miel; la próxima, a la izquierda. (0 esta misma y dar un %5 al menos).

www.uyelecciones2009.blogspot.com

La Particularidad Colombiana

2010-08-09T17:53:00.000-07:00

La mayoría de los países de sudamérica han tenido en la última década gobiernos de izquierda, pseudo izquierda o al menos autoproclamados de izquierda. Y en la mayoría de los casos fueron reelectos.

¿De qué manera se puede intentar explicar entonces lo transcurrido en Colombia?, que tuvo un presidente dos períodos consecutivos considerado por muchos de lo más corrupto y acusado de estar relacionado con los paramilitares y el narcotráfico en su país. Uribe fue y es el mayor aliado de Estados Unidos de los presidentes sudamericanos de esta década, y la conveniencia mutua llegó a tal punto de instalar siete bases militares en Colombia, país causalmente vecino del gobierno que más ha desafiado los intereses estadounidenses en la región, Venezuela.

Una posible explicación del camino recorrido por Colombia es que a diferencia de otros países, la guerrilla nunca eligió definitivamente el camino de la política (en el sentido de participar en la democracia). Por lo tanto, favoreció a la derecha de ese país, y sirvió como excusa de muchas de las políticas llevadas a cabo.

Esa sería una respuesta sencilla siempre y cuando no tuviéramos en cuenta el narcotráfico colombiano y sus complementarios paramilitares. Este último ingrediente entrevera más la cuestión. Quizás las FARC nunca dejaron las armas porque entendieron que con los paramilitares sería un terrorismo de estado perpetuo. Entonces no se las puede culpar tan sencillamente de no haberse rendido aún.

El hecho es que hoy Colombia se encuentra con un controvertido presidente saliente (Uribe), que luego de haber estado dos períodos seguidos, se le asigna (másmenos) un %75 de aprobación de la ciudadanía (vaya a saber con que tipo de consultoras). Y eso teniendo en cuenta que deja a la mitad de la población en la pobreza, a pesar del buen ritmo de crecimiento de PBI que tuvo en los últimos años.

Debe de tener una buena propaganda local; es de esperar que los grandes medios de Colombia son afín al ex presidente y sus políticas, porque de lo contrario, ya los hubiera ido a visitar algún paramilitar disfrazado de guerrillero.

Finalmente - Perlas

2010-05-18T19:09:00.000-07:00

Finalmente terminaron las elecciones, y se respira como un ambiente a alivio.

Por momentos hubo opiniones y fundamentos interesantes, así como buenos cruces de opiniones sobre diferentes temas del país.

Por otros momentos parecía un verdadero circo, o para muchos una película de terror, por las cosas que se veían y escuchaban.

Se entiende que detrás de frases ácidas y publicidades tontas hay en muchos casos una verdadera lucha ideológica y de conceptos sobre la democracia y los diferentes posibles caminos a recorrer. Pero de a ratos se llega a un punto que desmotiva a participar hasta al más demócrata y/u oportunista.

El siguiente punteo no pretende ser completo, pero sí pretende enumerar unas cuantas perlas vividas en la campaña electoral que dan al menos como para discutirlas o analizarlas.
De izquierda como de derecha.

- Vázquez siendo el presidente marcó la cancha diciendo como debería ser para él la fórmula presidencial. Astori presidente y Mujica como vicepresidente era lo que sugería.

- La estructura del FA nombra como presidenciables a Mujica en primer lugar, a Carámbula luego, y en un (para muchos rezagado) tercer lugar a Astori.

- Lacalle le da vuelta el partido a Larrañaga y vuelve a ser el 1 en el Partido Nacional.

- Esteban Valenti (publicista de Tabaré) escribía artículos diciendo que si Astori no era el presidenciable “podía pasar lo peor”, haciendo referencia a que el FA perdía las elecciones.

- Aguirre (ex vicepresidente) comparó a Mujica con Hitler.

- Novoa (como vicepresidente) comentó en un acto de la 738: “Al único precandidato que le entra la banda presidencial es a Astori”

- Los dirigentes de Asamblea Popular comentaban que si ganaba Mujica era lo mismo a que ganara Lacalle.

- Hugo de León se pasó haciendo campaña repitiendo las mismas dos frases todo el tiempo.

- El libro "Pepe Coloquios" y el revuelo que armó las cosas dichas por el actual presidente sobre propios y ajenos, y cosas sacadas de contexto usadas en la campaña.

- Dos plebiscitos con una difusión pésima de porque sí o porque no. De democrático esos plebiscitos tuvieron poquito y nada. Con el mecanismo usado, al que no le importaba o no sabía votaba que No.

- Por miedo a que le perjudique para la elección nacional, el FA y sus candidatos poco apoyaron la anulación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

- Bordaberry dijo apoyar a Lacalle, pero en los hechos se mantuvo prácticamente al margen sabiendo que no le convenía acercarse a la figura de Lacalle.

- La cumbia del Qki y su coreografía.

- El niño pelirrojo contratado por los colorados como actor.

- El Partido Socialista hizo pintadas por Montevideo escribiendo “Martinez Presidente”, y a los 8 meses hizo pintadas escribiendo “Martinez Intendente”.

- La entrada a la política del facebook y su capacidad de movilización como medio de comunicación.

- Esteban Valenti escribe previo a las municipales un artículo diciendo que por primera vez dudaba si votar en blanco o al FA. Y luego de las municipales escribe titulando “Al pan pan, y al vino vino”.

Y hubo más..
Esperemos que algo se evolucione para la próxima.

¿Puede y Debe Mejorar?

2010-04-09T05:18:00.001-07:00

La creación de las alcaldías o del llamado Tercer Nivel de Gobierno, se hizo a la uruguaya; es decir: a los ponchazos.

A un mes de la fecha en la cual la ciudadanía va a tener que elegir alcaldes la desinformación sobre las alcaldías, sus territorios correspondientes, sus funciones, sus capacidades, sus recursos, y sus candidatos es inmensa.
Nuevamente, como en octubre pasado con la caducidad, se llevará a las urnas una votación mal difundida e informada. Y no es cosa de que “al que le interese que se informe”, porque para bien o para mal ese día ir a votar es nuevamente “obligatorio”.

Siguiendo con la forma de hacerse las cosas a la uruguaya, no es tan insostenible pensar en pensar: “Y bueeno, si así es que tiene que hacerse, para que dentro de cinco años se evolucione y las intenciones descentralizadoras puedan progresar, que así sea entonces”.

Algunas puntos cuestionables o discutibles al menos:

- Que en el futuro no se eligan al mismo tiempo los alcaldes que los intendentes, sino las intendencias terminarán opacando siempre a las alcaldías. Y eso de que así sea por un tema de abaratar costos no corre como argumento, es restarle toda la importancia que se le quiere adjudicar a las alcaldías y a la descentralización.

- Mientras sea mediante el mecanismo actual, se tiene que poder votar cruzado, es decir si uno quiere al intendente del partido verde y al alcalde del partido azul se tiene que tener el derecho a elegir libremente, y no tiene ningún sentido que una decisión quede sujeta a la otra. Increíblemente no será así ahora en estas elecciones.

- Que cualquier hijo de vecino se pueda postular, y que haya preprogramas de difusión de propuestas. Con fotos de los candidatos y su biografías en varios puntos del territorio correspondiente. Que haya audiencias públicas para exponer y defender proyectos. Que no sea por parte de los partidos políticos donde se indica quien va de alcalde, sino que salga de los ciudadanos mismos, o movimientos sociales. Cuando las alcaldías se reparten por sectores de partidos políticos, como lo sucedido ahora en el FA en Montevideo por ejemplo, invita a pensar: “¿esta descentralización apunta a beneficiar la participación ciudadana o beneficia a los partidos políticos que tendrán mas cargos para disputarse y repartirse?”.

- Dicho a la uruguaya: “que sean alcaldías de alpargatas”. Metidas en su territorio y su realidad, e influenciadas por sus respectivos vecinos, clubes, centros sociales, centro deportivos, jóvenes, radios comunitarias, etc. etc. etc. Que no sean embajadas.

- ¿Qué van a ser los Centros Comunales? ¿Se dedicarán a talleres y actividades artísticas, deportivas o recreativas? ¿Servirán de algo? ¿Serán oficinas administrativas?

- Y que no se convierta en la política perversa. Que los diferentes candidatos, elegidos o no, sigan con su propuestas, que no se trate de ganar o perder alcaldías, que no se festeje por eso.

Como en la escuela: “Puede y debe mejorar”, o “¿puede mejorar?” o “¿deberá mejorar?

Urgente: Hubo un PanfletSismo

2010-03-05T15:33:00.000-08:00

Que tema este el de los sismos, y cuantas penurias.

Algo que no se logra entender, es que todo el tiempo digan en los medios masivos (que se reproduce en pequeños medios): “fue un sismo de “tantos” grados en la escala de Richter”. ¿Por qué no tiene sentido? Porque solamente ese dato no te dice absolutamente nada si no se agrega el dato de la profundidad del origen del movimiento terrestre. Es decir, en un lugar puede haber un sismo de 5 grados y romper todo y en otro lugar no hacer nada con ese mismo grado en esa misma escala. Sería bueno informar, pero ya sabemos como es.

Y lo otro: Mucho se ha hablado de las tantas fallas sociales que produce el capitalismo, y que no se puede esperar a que el mercado las solucione. Creo que en eso se podría decir que hay un cierto consenso general, por lo menos en el saberlo, aunque no se actúe ni se tengan intenciones acorde.
Con los terremotos estos, y las familias cuyas casas no estaban aseguradas, y de las que no tienen cuentas bancarias, ni nada que se le parezca, ¿se les reintegra las casas o ranchos a la gente todo de forma gratuita? Las empresas que se derrumbaron, alpiste? Como funciona el tema? Y un montón de preguntas más.

Y lo otro: Afiches diciendo “Haití necesita tu ayuda”, 0800 de todo tipo para Haití y para Chile y otras tantas cosas. ¿Cómo que pudre un poco, no? Ni que hablar de los miles que murieron…..pero luego se trata de familias enteras sin condiciones dignas de vida, ni de vivienda ni de nada. Y en esta cultura cada vez más globalizada, donde se pide más a nivel mundial que a nivel local, muchas veces se nos olvida que en tu propio lugar existen miserias también y que para nada se les da esa urgencia; todo lo contrario, están más que muy asimiladas. Y si justo en tu lugar no hay nada de eso, en muchos países están esas penurias o parecidas, a pesar de que no se pongan de moda. ¿en esos casos, sí hay que esperar al señor mercado, o no tratarlos con esa urgencia?

¡Chávez SI! ¡Chávez NO!

2010-02-03T14:16:00.000-08:00

¡Chávez dictador! ¡Chávez Libertador! ¡No me gusta el estilo! . Esos son los términos en los que se plantea la discusión sobre el proceso sociopolítico en Venezuela. Once años se cumplieron desde que Chávez asumió el gobierno, y con varias elecciones y reformas constitucionales en el medio.

Para algunos medios, durante largos años Cuba y Fidel Castro ocuparon el lugar del Demonio; hoy que ya no rinde, el principal promotor del eje del mal pasó a ser Venezuela y Chávez con sus aliados Correa y Morales.

Hay que tener en cuenta que Venezuela es un país petrolero y todo lo que eso significó, significa y significará. ¿Cómo varió la pobreza en estos once años? ¿Qué avances (o no) derechos sociales hubo? En muchos casos estas cuestiones no parecen importar para tomar una posición definitiva; por lo contrario, importa más la manera de hablar.

A tres años de asumir la presidencia le dieron un golpe de estado intentando detener el giro a la izquierda de Venezuela (suena como a honduras, no?) pero un estallido social presionó de tal manera que los golpistas se vieron obligados a restituirlo, incluso ya luego de haber jurado el nuevo “presidente”.

Como presidente una característica particular que tiene, es la forma de manejar la diplomacia internacional o por momentos la no diplomacia. Esto es muy cuestionado, pero en ocasiones es agradable ver que se digan ciertas cosas como son. Un ejemplo nomás de esto se pudo ver cuando la matanza de Israel sobre Palestina a fines del 2008. Mientras varios países condenaban el hecho muy (demasiado) diplomáticamente, Chávez mostraba imágenes de algunos de los tantos niños muertos en su programa de TV y hablaba sobre eso. Que exista esa campana es bueno de por sí.

En vez de pensar la política en términos de si una persona si o si una persona no, ayuda para profundizar las discusiones pensarla en términos de si este plan o este plan. En ocasiones los nombres y las caras son más símbolos que otra cosa. De todas formas es bueno renovar los símbolos. Otras veces no.

El Riesgo de la Neo-democracia Mediatizada

2010-01-14T13:58:00.000-08:00

En unos cuantos países los procesos electorales en la democracia y su sobremediatización se asemejan a un concurso de baile al estilo de esos en los cuales se mandan mensajes de texto para elegir quien se queda o quien se va.

Se puede hablar de la frivolización de la política y por lo tanto de la democracia. También de la poca profundidad de las discusiones o del sobrevalor de un titular con respecto a su contenido. Ni que hablar de la reproducción de información por parte de multimedios alevosamente de acuerdo a sus intereses. Y mucho entrecomillado barato en la TV que desfavorece el espíritu critico y consciente.

Es la cultura capitalista en la democracia. Oferta y demanda. candidato y voto.
En campañas electorales se hacen sondeos de opinión pública y se ven cuales son los temas claves, cuales son en los que hay que poner énfasis y cuales hay que evitar en los discursos. Y de acuerdo a eso, transcurren las campañas con publicistas contratados.

Dos ejemplos para bajar a tierra:

1ro. El caso chileno: se escucha decir que Chile es un país políticamente maduro. Que existen grandes consensos en cuanto al rumbo del país. Que no hay radicalismos viables, que la elección está entre centroizquierda y centroderecha.
Sin embargo, en Chile la cantidad de jóvenes de entre 20 y 30 años que no se inscriben para votar (lo cual se traduce en abstención) es abrumadora. Entonces ¿de qué consensos se está hablando?.
Otra muestra : el “tema” de los mapuches (lucha “indígena”) es tabú en la presente campaña electoral.

2do. El canal argentino TN (de los pocos argentinos que vemos en los cables uruguayos) es un lindo ejemplo de como usar el entrecomillado tendenciosamente, además de otros puntos “fuertes (o tristes)” de ese medio. Para comprobarlo basta con ver como manejaron la discusión sobre la productiva Ley de Medios. Tenían publicidades en donde, a lo Crónica TV, ponían en la pantalla bien grande “Con la ley mordaza este canal puede dejar de existir”. Bueno sería.

Política x Dentro (estrategias)

2009-12-16T18:07:00.000-08:00

En la política partidaria (o sectorial) las estrategias juegan un papel continuo. Y las mejores estrategias suelen ser las que pasan inadvertidas o al menos son sútiles.

3 Ejemplos (y/o opiniones) desde dentro del Frente Amplio:

- La separación de Huidobro del Mpp primero y del espacio 609 después, favoreció y favorecerá la presidencia de Mujica. Dividir el apoyo a un candidato con un enfoque diferente la lista 7373 captó personas y votos que seguramente la 609 no iba a captar. Fue una separación funcional al mismo objetivo.
-
- La creación del Frente Líber Seregni responde (o responderá) a Vázquez. Luego de haber apoyado en las internas al candidato pretendido por el presidente, recientemente en el FLS un sector realizó un cuestionamiento al liderazgo de Astori. Ésto ocurre a dos meses de que Vázquez deje la presidencia.
-
- Otro proceso particular que parecería darse: El grupo denominado “Redes Frenteamplistas” (que realizaron grandes movilizaciones durante la campaña electoral) se inclina (o tiende a inclinarse) al “Vazquismo”. Intenta funcionar como una contrapartida a los comité de base que respaldaron a Mujica. La discusión sobre como se deben articular esas dos distintas herramientas recién empieza.

De Uno Masón a Uno Con Pasado Guerrillero

2009-12-07T17:19:00.000-08:00

Dentro del mismo partido (Frente Amplio) la presidencia pasará de manos de un masón cristiano (Vázquez) a un “ex” guerrillero agnóstico (o panteísta según las fuentes) (Mujica).

Es de esperarse que haya una notoria diferencia en cuanto a la manera de ejercer el poder y las influencias. Tanto a nivel local como internacional.

El MPP fue el sector político (mayoritario dentro del FA) que catapultó a Mujica a la presidencia. MPP significa “Movimiento de Participación Popular”. Y justamente este concepto es muy relacionable con cierto discurso frecuente de Mujica (a veces más y a veces menos decorado):

- Cuando pide tanto compromiso por parte de sus votantes y del “pueblo” para el siguiente día de ganar las elecciones.
-
- Cuando dice “no gobierna el Pepe, gobernás vos”
-
- Cuando habla de movilizar voluntarios para ciertas tareas.
-
- Cuando habla de la reforma del estado y que ésta se debe llevar a cabo en gran medida por parte de los trabajadores.
-
- Y otros/as.

Entonces, cabe preguntarse si: ¿se intentará hacer una democracia más participativa?

Algunos de los primeros movimientos de Mujica como presidente electo, dan a entender que quizás se intentaría ir en ese sentido.

A - 5 años / Promesas, Exigencias e Ilusiones

2009-11-22T15:42:00.001-08:00

Es prácticamente un hecho (sólo falta el hecho en sí) que José “Pepe” Mujica será el próximo presidente. Esto es lógico desde el punto de vista histórico uruguayo, desde el punto de vista de la gestión de este gobierno comparada con la de los anteriores y desde el punto de vista comparativo con las demás “izquierdas” sudamericanas.

Las promesas hay que exigir que se cumplan. Y en cuanto a las demás exigencias e ilusiones: cuanto más la sociedad se informe, involucre, y demande mejor será para la democracia y más se acercará a una democracia participativa.

Por lo tanto acá van algunas de las promesas de campaña, algunas exigencias y algunas ilusiones (son sólo algunas y no necesariamente las más importantes):

-
Se dijo que en el primer mes de gobierno se intentará entrar a los asentamientos para trabajar conjuntamente con la gente. Ésto se llevaría a cabo con voluntarios (Mujica mostró en un acto una lista de personas) y con el Ejército si era posible. Se dijo que se intentará hablar con los mandos medios para que accedan a dicha tarea, lo cual generaría capaz una otra consecuencia positiva: una cierta reconciliación entre el Ejército y la Sociedad.
-
Se puso hincapié en el tema del Estado. En su agilidad, dinamismo, eficiencia, rapidez, y todo aquello que le falta. Que ser un empleado público pueda ser un orgullo y que sea una actividad proactiva. No es cuestión de achicar el tamaño del estado, sino de que con el tamaño que tenga trabaje eficientemente y por lo tanto tenga mejores y más resultados. De igual forma se debería avanzar en la publicación de la información estatal en internet, para que la ciudadanía logre tener un mayor control sobre el gasto público.
-
Se dijo que se crearían “comisiones de fomento” para las escuelas públicas. Y que en éstas participarían los vecinos (especialmente jubilados (por el tiempo libre claro está)). Sería una buena forma de movilizar a personas en favor de cubrir carencias de las escuelas fácilmente cubribles con personas movilizadas.

La extensión de la Universidad de la República en el Interior.

-
El tema de la tierra. ¿existe un control sobre la plantación de la soja transgénica para que no dañe los suelos? ¿o existen reglamentaciones que no se pueden controlar? ¿están limitadas las hectáreas de campo que pueden ser extranjerizadas? ¿la productividad del campo favorece a todo el país o principalmente se la llevan unos pocos? Mucho para hacer.
-
Sobre las cárceles ni que hablar. Que las cárceles violen los derechos humanos es ilegal. (Ver artículo "N - Ni Hablar de los Medios Amarillistas").
-
Medio Ambiente. De nada sirve conseguir más $ si se va a echar a perder el alrededor. Así que, ¿más celulosa?, ¿se controla rigurosamente a Botnia? ¿el exceso de plantación de eucaliptos tiene consecuencias negativas?
-
Sobre la política exterior es una ilusión que Uruguay se salga del libreto. Y que cuando haya que decir ciertas cosas claritas que se digan. Tanto temas latinoamericanos como internacionales. No ser tan diplomáticos y marcar más la cancha dentro de lo que se puede.
-
Vivienda para jóvenes. No puede ser que acceder a una vivienda propia sea un parto de la vida. Deben existir más planes del estado que lo garanticen, y/o subsidien.
-
La policía debería entender finalmente mediante una buena educación que ellos están al servicio de la sociedad. Por lo tanto lo primero que le deben a la ciudadanía es respeto y disposición.
-
Que se revea la constitución. Revisarla nomás. Lo que está bien está bien y lo que no, se cambia. Con una buena información a la ciudadanía. Serviría además quizás para reflexionar un poco sobre diferentes temas. Es renovar el contrato entre los uruguayos nomás.
-
¿Es posible una Ley de 6 horas? ¿No sería bueno para aumentar la demanda de trabajo reducir la carga horaria laboral a 6 horas? Instrumentándolo de alguna manera con la cual el que quiera trabajar más lo haga. De esta forma se dispondría de más tiempo libre para el ocio, y en el mejor de los casos para el desarrollo humano.
-
Los medios de comunicación. Que se cumpla al menos lo que dice la ley de que un 1/3 del dial es para las radios comunitarias. Que se promulgue alguna ley de medios que fomente los contenidos locales, así como la producción de documentales y cine uruguayo. También que vaya en favor de la música uruguaya. ¿Y la televisión comunitaria?
-
¿Ley de Salud Sexual y Reproductiva?
-
¿Legalización del autocultivo de Marihuana?
-
Se dijo que se bajará el IVA al 20%.

B - La Derecha Uruguaya y sus Valores

2009-11-01T09:45:00.000-08:00

La derecha uruguaya (representada por la unión de Lacalle con Bordaberry) anuncia a través de sus dirigentes (por suerte no todos) que en esta elección están en juego los Valores. Y ellos se precian de defender los mismos:

Hablan del respeto a la Democracia, mientras en ellos están todos aquellos que participaron o miraron con buenos ojos la dictadura en Uruguay.

Hablan del respeto a las Leyes, mientras que el gobierno de Lacalle fue el que tuvo más casos de corrupción de los 5 gobiernos que hubo desde la vuelta a la democracia.

Hablan del respeto a la Justicia y la cuestionan cuando se procesan a responsables de las violaciones de los derechos humanos durante dictadura.

Hablan de la Tolerancia, mientras festejaron en la Plaza Matriz como un triunfo la no anulación de la ley de caducidad. Y gran cantidad, lo hace sin saber por qué.

Hablan de Radicalismos, mientras cantan: “se va a acabar, se va acabar, el comunismo en Uruguay”.

Hablan del respeto a la Familia, mientras Lacalle miente en “Almorzando con Mirtha Legrand” frente a miles de televidentes diciendo que en Uruguay hubo “media docena de desaparecidos”. (172 es el número según la Universidad de la República).

Hablan del Respeto, y le mienten a la ciudadanía queriéndole hacer creer que esta elección es solamente entre dos individuos.

Y en contraposición, el Equilibrio es el nuevo slogan de campaña de la derecha uruguaya.

-------------------------------------------------------------------------------

´B - 9/11 - JUGANDO CON LA DEMOCRACIA

El siguiente video fue financiado por el PN y difundido en el interior del país en radios y TV. En las que pudieron, era colocado luego de informativos. El video en ningún momento aclara que se trata de una publicidad del PN. Lo cual se presta (intencionalmente) para la confusión. Especialmente en radio.

Lacalle dijo hoy (9/11) en el programa radial "No Toquen Nada" que dicho video era una noticia y no una publicidad. Además de ser errónea esa clasificación, en el caso de que fuera una noticia sería falsa; ya que Batlle no ratificó sus dichos en la Justicia. Y dijo que al diario Búsqueda le habían faltado signos de interrogación en sus afirmaciones.

Se juega con la democracia sin escrúpulos.

C - La Verdad que SI

2009-10-21T17:07:00.000-07:00

El 25/10 con las elecciones nacionales hay dos plebiscitos. Elegir en éstos es obligatorio, ya que hagas lo que hagas estarás eligiendo por una de las dos opciones. Se elige por Sí o por No, más allá de que haya papeletas solamente por el Sí.

Uno de los dos plebiscitos es para anular la ley de Caducidad. Para que se anule dicha ley, la papeleta rosada con el SI debe aparecer en la mitad más uno de los sobres de votación.

Dicha ley no permite que la justicia actúe en violaciones a los derechos humanos ocurridos en la dictadura.

Para mucha gente (incluidos muchos jóvenes) la anulación de la ley de caducidad no será un gran cambio. No les modificará ni positiva ni negativamente el día a día. Por lo cual el interés sobre el plebiscito no es mayor por parte de muchos. Otros, no saben de que se trata.

Pero el hecho es que se estima que en Uruguay hay 172 desaparecidos* (personas supuestamente muertas que no se sabe adónde fueron a parar). 172 familias. Con familiares, con amigos, con vecinos, con conocidos. La ciudadanía uruguaya tiene la posibilidad de ser solidarios con ellos. Sin tener en cuenta aquellas personas que sienten el tema como una lucha propia.

Si se anula la ley se es de suponer que se conseguirá información sobre el destino de algunas de esas mujeres y hombres que desaparecieron. Y además, algunos militares y civiles que participaron en esos actos ilegales serán juzgados.

Para muchos no habrá un antes y un después de la anulación de la caducidad. Para las madres, padres, hijos, hermanos, amigos, militantes sociales, etc., sí será un cambio cualitativo muy importante.

No se trata de gobernantes ni de partidos políticos. Un buen ejemplo es el caso de Juan Raúl Ferreira (hijo de Wilson Ferreira Aldunate). Él apoya el SI y su padre es la figura política más relevante del Partido Nacional desde hace 30 años.

Si no elegís votar la papeleta rosada por el futuro de tu país, hacelo nomás por esas familias, que es motivo más que suficiente.

Introducir la papeleta rosada en el sobre de votación el 25/10 es simplemente hacer un acto de solidaridad.

* (Fuente: Investigación histórica sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985) Universidad de la República)

-------------------------------------------------------------------------------

´C - 28/10 - QUE EL PARLAMENTO ANULE LA LEY DE CADUCIDAD

Porque es lo justo.

172 Desaparecidos según Udelar.

Porque es Inconstitucional.

Porque el Parlamento tiene las facultades para ANULARLA.

Porque un plebiscito sin la difusión adecuada no es democrático.

Ignorancia? o mal informados?¿Los plebiscitos dependen del $ entonces?

¿Y la Cadena Nacional que no fue tal?¿Voluntad popular o historia manipulada?

Porque hubo omisión, falta de información y falta de debate.

Porque es ético.

Por más verdad.

D - Campaña Electoral a lo Regional

2009-10-12T12:22:00.000-07:00

La campaña electoral fue lo que era muy probable que fuera.

Hace 10 años a la fecha en sudamérica hubo una gama de países que eligieron gobiernos de izquierda (algunos más, otros menos). Y en prácticamente todos ellos la izquierda ganó por segunda vez consecutiva. Ejemplos: Argentina, Brasil, Venezuela. Y en el boom de la democracia mediática, las confrontaciones han sido cada vez más duras. Ya vamos a ver ahora también cuando en Argentina luchen por la presidencia Nestor Kirchner y muy probablemente Mauricio Macri.

Se puede cuestionar perfectamente que tan de izquierda son algunas de las políticas que llevan a cabo esos gobiernos. Pero en cuanto a la geopolítica hubo un claro avance regional hacia la izquierda. Ejemplos de esto hay varios:

Uno fue la parada de carro a Bush con el Alca en Mar del Plata por parte de unos cuantos países. Que luego el plan se transformó en los tratados de libre comercio.

Otro ejemplo más reciente fue cuando la derecha Boliviana mató en una emboscada a unos cuantos campesinos por protestar contra las ambiciones separatistas de ciertas provincias. Si bien uno esperaría una respuesta mucho más dura, la Unasur condenó el hecho, y mandó alguna que otra gente. Esa condena puede sonar casi simbólica, pero la importancia que tiene para el gobierno elegido democráticamente en Bolivia es importante.

Otro ejemplo es como Brasil (respaldado por casi todo el resto) ha intervenido de forma directa en la actual dictadura (ciento y pico de días) en Honduras. No se sabe aún cuales son los resultados que tendrá la intervención. Pero parece estar más cerca que hace un mes la restauración democrática. Se verá si con impunidad o no.

Existen más ejemplos.

Todas las luchas políticas en sudamérica tienen paralelismos. Algunas corridas en el tiempo. Algunas con más o menos cantidades de gente. Algunas con indígenas. Pero es todo un gran proceso.
Por lo tanto la unión política garantiza ciertos derechos.
Tener un canal Telesur enfocado a lo sudamericano, aunque tenga que mejorar es un avance hacia la democratización de la información, y de la democracia. Como también lo es la nueva ley de medios de Argentina.

Uruguay no iba a ser la excepción con una campaña política limpia. Lo que sí hay que rescatar es que pese a las importantes diferencias de cabezas que hay en Uruguay todo transcurra en un marco pacífico. Mediatizado a lo Intrusos y a lo TN (programas argentinos de TV), pero pacífico.

1/12 - Honduras

Lo afirmado anteriormente sobre que en Honduras se está más cerca de la vuelta a la democracia no es tal. Con las elecciones ilegítimas hechas el 29/11 la historia parece seguir de largo. Se verá.

E - Dos Plebiscitos y su Difusión

2009-09-29T10:11:00.000-07:00

-
Un plebiscito es una herramienta para la participación ciudadana en la democracia.
-
Un plebiscito sin la informaciòn y difusiòn adecuada es un vicio de la democracia.
-
-Con la instrumentación actual no hay voto en blanco.
-
Más allá de la postura que se tenga o el tema en discusión lo que se elige debería ser informado masivamente por los medios. Lamentablemente no es así.
-
Hay gente que no tiene idea de lo que se plebiscita e inconciente e involuntariamente va a decidir.
-
¿No debería el Estado financiar la plena difusión del tema en cuestión?
-
¿No deberían por ley los canales privados otorgar espacios para informar sobre lo que se elige?
-
¿No se debería reformar la consitución para que haya voto en blanco en los plebiscitos?
-

Dos Plebiscitos:

1) Si se anula o no la Ley de Caducidad.

2) Si se habilita el Voto Epistolar (desde el exterior) o no.

F - Medios Masivos y Campaña Electoral

2009-09-07T14:36:00.000-07:00

A falta de un mes y medio para las elecciones nacionales mucho se habla del bajo nivel de la campaña electoral hasta el momento.

La pregunta es ¿cuánto es responsabilidad de los candidatos y cuánto del trato que dan los medios masivos (la TV privada más que nada, y los noticieros en especial) a los discursos?

Las fórmulas con posibilidades de acceder a la Presidencia y a la Vicepresidencia (Mujica-Astori, Lacalle-Larrañaga) realizan actos con discursos en todo el país. En dichos discursos mencionan diversos temas, de los cuales los medios levantan fragmentos.

Y esa de la cuestión: ¿cuál es el criterio que utilizan los canales privados para seleccionar los fragmentos? El criterio es el dinero. Los medios masivos privados buscan vender, por lo tanto los dichos que eligen son los que más venden y no los que más ayudarían a discernir entre un partido político u otro.

Fernando Vilar (Canal 4) lo dejó claro en una entrevista con Brecha: el noticiero transmite tanta violencia porque es (mediante mediciones) cuando la gente no cambia de canal.

Algunos ejemplos de la irresponsabilidad mencionada:
- Cuando Mujica hace unos días contestaba los dichos de Lacalle sobre las jubilaciones especiales de los presidentes estaba en una fábrica (con casco y todo). En ningún momento se mencionó qué fabricaba era y el motivo de la visita.
- Cuando Astori llamó “ineptos e ignorantes” a Lacalle y Larrañaga por hablar de la deuda bruta del Estado y no de la neta; el entrecomillado de los noticieros era “ineptos e ignorantes” y no cual era la manera correcta de medir la deuda pública.
- En la caravana del PN y su posterior acto la parte del discurso de Larrañaga reproducida fue en la que decía: “que me importa desilusionar a Mujica si lo que yo quiero es…”. Como acto central del PN “seguro” que hubo alusiones a ideas o propuestas, pero no parecen ser las partes importantes para difundir.

Y así hay y habrá mucho más ejemplos. Lamentable. Hay que exigirle más a los políticos pero también a los medios privados que lucran con la democracia y la desfavorecen.

La campaña electoral la hacen tanto los candidatos como los medios de comunicación masivos.

G - Percepciones (2) - 24/8

2009-08-28T09:29:00.000-07:00

Hace un tiempo el PN realizó varias críticas a políticas llevadas a cabo por el gobierno lo cual fue respondido con mucha fuerza por parte de integrantes del gobierno y del FA hasta que cesaron las críticas.

Astori está guardado a la fecha. Realizó sus críticas a la oposición hace semanas y luego se “retiró de escena”. Se espera una vuelta al ruedo con fuerza y dura con los partidos tradicionales.

Lacalle se muestra muy de acuerdo con elementos del gobierno de Vázquez y le dejó el lugar a Larrañaga de criticar a Mujica. En el momento se pone el acento en Mujica y no en el gobierno llevado a cabo por el FA. Esto último es esperable que se mantenga.

Mujica se volcó hacia el centro y pone énfasis en la complementariedad con Astori y en el FA como herramienta. Suele salirse del libreto de candidato a la presidencia lo cual el PN materializa en críticas.

Bordaberry se muestra como pragmático y de varias maneras busca votos tanto del FA, como del PN, como de gente del deporte. Está manteniendo un discurso aburridamente repetitivo.

Rodríguez tiene sus críticas dirigidas al FA y a que el FA dejó de ser la izquierda que era con el gobierno de Vázquez.

Mieres: críticas (no tantas) para ambos lados, pelea ciertos votos con Bordaberry.

H - Profesionalismo Político

2009-08-18T10:47:00.001-07:00

¿Por qué en la política un alto porcentaje de los uruguayos se identifica con un partido político como si los colores, los jingles o una foto debieran ser defendidos a toda costa?

La respuesta puede ser que los políticos son los que buscan la vena sensible de los votantes, alejándolos de la razón para evitar las complicaciones de tener que presentar ideas coherentes y meditadas. Un alto porcentaje de los discursos se basan en gritar cada dos o tres frases el nombre del partido o de algún caudillo que emocione, similar a los cantos de las hinchadas en el estadio.

¿No deberíamos exigir un profesionalismo mucho mayor de nuestros políticos? Exigir que se presenten propuestas, ideas y soluciones, avalando las mismas con gestiones pasadas.

En todos los razonamientos y ciencias se usa la experiencia previa como referencia, los hábitos de las personas son difíciles de cambiar especialmente en plazos cortos de tiempo. Desde el retorno a democracia hemos tenido gobiernos de los tres partidos grandes, por lo que podemos evaluar el rendimiento de los mismos, a nivel local, departamental, nacional…

Deberíamos contar con herramientas claras y objetivas que nos den números de los resultados, en el más amplio posible espectro y relacionando por ejemplo legislaciones y sus efectos en los años siguientes, aciertos y errores en políticas y decisiones, para cuantificar el rendimiento y elegir al mejor, no al que nos caiga bien.

Las empresas del mundo entero seleccionan a su personal por su capacitación y avales que tengan de su desempeño en el pasado. Nadie contrata a una persona que ha fracasado en sus trabajos previos, por más que prometa que esta vez va a ser diferente.

Debemos llevar, y exigir, evaluaciones de rendimiento a lo largo de los años. Que cada político, si tanto quiere el cargo, muestre lo que ha hecho por el país para avalar su postulación. Al fin y al cabo estamos eligiendo servidores, empleados a los que les pagamos con nuestros impuestos.

I - Una Sugerencia Despolitizada

2009-08-03T15:43:00.001-07:00

Si un marciano encayara en Uruguay (podría ser en otros muchos países) y lee los programas de gobierno de los (o escucha a los) diferentes partidos políticos se encontraría con una grata sorpresa: a todos ahora les importa la justicia social (planes para ayudar a los más desfavorecidos, educación y salud más equitativas, etc.), alguna que otra cosa del medio ambiente, los beneficios para los pasivos (y si, hay que nombrarlos que cada vez son más), la transparencia (a esta altura ésta podría ser ya una política de Estado, todos la apoyan (que bueno, no?)).

Y así estamos; esas “semejanzas” condimentadas con la publicidad medio-masiva moderna electoral crean como una nube gris, en la cual es comprensible caer en la de “son todo lo mismo”.

Por eso, para aquellos cansados de la política, pero que quieren con su voto elegir (al menos) al menos peor, la siguiente es una sugerencia:

Como los elegibles y los votantes son personas de carne y hueso, con virtudes y defectos, una manera es ponerse a pensar y reflexionar sobre amig@s, person@s, escritores, cantautores, parientes (si es evitable mejor), compañer@s; y elegimos 3 (el número puede variar siempre y cuando sea impar).

No tres cualquiera. Tres que admiremos o compartamos o respetemos sus criterios. Sus actitudes, sus ideas, sus errores, su forma de vida, sus valores (no la $, sino valores solidarios, de respeto) son algunos de los elementos a tener en cuenta en la elección de las personas.

Luego investigamos por cual partido político canalizan ellos sus votos. Si además se puede incluir un “¿por qué?” en la investigación, el proceso resulta mucho más enriquecedor.

Y así, por mayoría simple, elegimos el color de nuestro voto y no nos metemos en esa nube gris sobre-mediatizada y difusa.

Votamos según nuestro criterio y según la calidad humana.

(*vale aclarar que si los elegidos son personas que no votan o votan en blanco, se debe repetir la elección nuevamente si es que se comparte la idea de que “si los inconformes se abstienen, los conformes saldrán fortalecidos”)

J - Verdades Objetivas y los Medios Masivos

2009-07-23T17:32:00.000-07:00

El golpe de estado y la dictadura (asesinatos, desaparecidos, cierre de medios independientes, mentiras, represión) actual en Honduras es todo un proceso original que “estamos viviendo”. Con esto no se quiere decir que no tenga una relación histórica directa con la década golpista de los ´60 y ´70. Es original por la coyuntura política, por sus características y por estar ya con los medios masivos globalizados.

Había un presidente elegido democráticamente que el Poder judicial, el Poder Legislativo, y los Militares decidieron sacarlo del país. Principalmente por las intenciones del mandatario de poner a disposición de la ciudadanía la elección de reformar o no la Constitución. Inconstitucionalmente las autoridades fueron cambiadas.

Los medios lo manejan totalmente diferente, y de acuerdo al enfoque se usan unos u otros términos: “los golpistas”, “el gobierno de facto”, “el presidente interino”, “el ex presidente”..y otros…

Mediante los medios masivos el tema se manda para acá o para allá…ahora a lo que se está jugando es a dar la imagen que fue contra Chávez el asunto. Saben que así se embarra el tema y “se vuelve más difuso”.
Sale Fulano, habla y los medios masivos reproducen (sin absolutamente ningún espíritu crítico), y esto hace que haya diferentes versiones y se complejize para muchos.

Obama lo criticó al golpe de estado y ta. Nada más. No les molesta.

La OEA también condenó el golpe de estado. Y ahora? Qué más hará? Qué le queda por hacer?
Se habló de restricciones comerciales y aislamiento económico.
En ese caso, quién paga con la decadencia económica? Los golpistas? La clase alta a favor de los golpistas? Para nada, primero lo van a pagar los de abajo que nada tienen que ver con la dictadura.

Será que Honduras estaba destinada a sumarse a los procesos izquierdistas de América Latina como Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Ecuador?
Lo cortaron de raíz. Lo retrasaron? Lo liquidaron?

Hace unos años vimos como se invadió un país con la excusa de que tenía armas biológicas que nunca se encontraron. Pasó nomás. Era del otro lado del Atlántico. Ahora el juego mediático es sobre América Latina. La verdad, una injusticia.

K - Primer y Tercer Mundo Globalizado

2009-07-15T15:14:00.000-07:00

El planteo consiste en que hoy en día en vez de hablar de países de primer mundo y de tercer mundo se puede decir que potenciado con la globalización existe dentro de cada país un primer mundo y un tercer mundo.

Dentro de cada sociedad hay una fracción primer mundista globalizada cada vez más parecida a nivel mundial: las mismas marcas de ropa, el mismo comfort, los mismos carros, etc.

En sudamérica con la aparición de gobiernos progresistas en el poder y medidas redistributivas nacieron intenciones separatistas de ciudades (y/o provincias) caracterizadas por tener gran parte de sus pobladores dentro de ese primer mundo globalizado. Ejemplos de esto son Santa Cruz (Bolivia) y Caracas (Venezuela). No es casualidad que son dos países que más han avanzado en cierta redistribución y dos casos de recientes reformas constitucionales.

En Uruguay la cosa es “distinta” por historia, tamaño, y otros factores. Pero existen similitudes; más que nada en Montevideo. La gran mayoría del barrio Carrasco vota al Partido Blanco o Colorado, mientras que en la Teja por decir uno prevalece la preferencia por el Frente Amplio. Sería muy interesante tener los resultados electorales por barrio para conocer con más detalle esta realidad. Es triste ver como es una tendencia en sudamérica que el nivel socioeconómico determina el voto.

El próximo Presidente será Mujica o Lacalle: dos modelos de país muy diferentes que representan intereses sociales “antagónicos”. El que hincha por uno suele detestar al otro. Por lo tanto estas elecciones serán crudas y se verá a gran parte de la sociedad partida en dos como en otros países sudamericanos peleando por y con valores diferentes.

L - Una Mezcla entre Circo y Teatro

2009-07-01T19:30:00.000-07:00

Más de la mitad de los uruguayos habilitados para votar en las elecciones internas no concurrieron. Explicaciones varias se pueden dar para explicar esto.

Lo que sí es bastante general es ese sentimiento de alivio que tenemos muchos uruguayos con la finalización de la campaña electoral. Es que atomizan. Las calles, la radio, la Tv, por donde quieras. La veda electoral pasó a transformarse en algo maravilloso.

Y cuando el domingo a la noche se conocen algunos resultados comienza el espectáculo:

En el Partido Colorado la imagen fue un Pedro Bordaberry hablando de democratizar el partido y hacerlo de asambleas. De parte de los simpatizantes se escuchó el ya conocido: “Sí, se puede”.

En el Frente Amplio la imagen fue varios dirigentes juntos en el escenario. Entre ellos estaba al costado de José Mujica el vicepresidente Nin Novoa (ver artículo “P-Deberían rendir Cuentas de los Dichos”). Había una persona con un micrófono incentivando los cánticos más de una vez. Bastante desnaturalizado.

En el Partido Nacional la imagen fue que en 10 minutos Lacalle y Larrañaga acordaron las diferencias programáticas y salieron a un balcón donde un foco redondo al mejor estilo Hollywood los iluminaba. También sorprendentemente se escuchó el cántico “el pueblo unido jamás será vencido”.

Un poco “fuera de tema” pero vale la pena verlo también fue el circo montado para festejar el triunfo de Francisco De Narváez en Bs. Aires. Una pantalla gigante de fondo y se bailó “La Vecinita tiene Antojo”.

Y la función recién comienza. La “guerra” está definitivamente declarada.

M - Por qué (no) votar en las internas?

2009-06-15T20:50:00.000-07:00

Una buena razón para no votar es que viendo el estado actual de la sociedad (con mucha desigualdad y marginación), no legitimarlos a los partidos políticos en las internas sería como decirles “de todo lo que han hecho no nos gusta el resultado”.

Una para votar es que la democracia representativa es aparentemente hasta ahora “la mejor” manera de organización humana “que ha aparecido” y cuanto más participativa sea, cuanto más las personas se hagan cargo y la cuestionen mejor resultará. Y si se la quiere descentralizar el camino será elegir a los que lo proponen, si es que hay.

Otra para no votar es que el problema principal que aqueja a la sociedad es este capitalismo que mercantiliza la vida y difícilmente se pueda cambiar por algún nuevo sistema económico en este contexto internacional capitalista, sea cual sea el presidente.

Votar es importante porque los resultados de las elecciones internas (al igual que las nacionales) deberían reflejar corrientes de opinión de la ciudadanía. Y si los inconformes se abstienen, los conformes saldrán fortalecidos.

N - Ni Hablar de los Medios Amarillistas

2009-06-08T21:49:00.000-07:00

AHhh Inseguridad!!! Que sorpresa!! Por que será che!! Y que coincidencia que el tipo de violencia que se manifiesta sea muy parecida en el resto de Sudamérica ehhh…que casualidad…y en las capitales sudamericanas ni te digo….Si.. pasa en serio, pero es que “no” se realizan muchos enfoques macro. Gracias a los programas de chimentos “nos enteramos” de algunas cosas del país vecino….Susana y Tinelli hablando de la inseguridad…uno hasta llegó a pedir la pena de muerte. Ahh y además sabes qué, del otro lado del río también algunos quieren bajar la edad de imputabilidad, para pervertirlos desde más chicos aún…

No es casualidad señores. La violencia en una sociedad se incrementa sustancialmente cuando se viven procesos de fragmentación social. Y además se ve potenciada por ciertas drogas.
Que creemos? Que una crisis social como la que vivió este país se cura de toque..? Que no iba a haber hijos de la crisis, que no iba a ver mayor inseguridad?
Da gracia ver a los mismos que nunca quisieron ni quieren repartir la torta, hablando todo el tiempo de la inseguridad. Aclaro que también hay otra gente que se queja de la inseguridad que no dan gracia para nada.

Una vergüenza. El tema de las cárceles ya es sabido. Triste muy Triste. 5 Años de gobierno del partido de izquierda y a ultimo momento acelerado por declaraciones de un visitante de la ONU “comienzan” a hacer algo. Esto es democracia? Tenemos leyes. La ley dice que te deja privado de libertad. NO dice que se te van a quebrantar todos los derechos humanos día tras día. Triste, real y muy triste.

“Seguro” que estás pensando: “todo esto hasta que te toque a vos”. Y no. Todo esto porque si se quiere pensar a largo plazo en una sociedad más pacífica es necesario construir una sociedad mas homogénea y una que no tenga una tan mala distribución de las oportunidades.

Ñ - Miedos de Comunicación

2009-05-23T17:34:00.000-07:00

Pandemia mundial. Cadenas de television con informes de horas sobre una segunda epidemia española. Ciudades en estado de pánico y personas escondidas en sus casas. Posiblemente se han salvado algunas vidas por las medidas tomadas, pero fue coherente semejante reacción frente a la amenaza? Si esta fue nuestra reacción frente a un centenar de muertes en lo que va del año, que deberíamos hacer frente a los 2.500 que mueren por día de Malaria ? Los 20.000 que mueren día a día de hambre?

-
Nuestro propio país, sin casos de gripe, pasó por varias semanas de histeria colectiva. Vacunaciones contra la gripe, noticieros con informes especiales y expertos dando consejos. No deberíamos así como castigamos y premiamos a los políticos con nuestro voto, castigar a los medios como consumidores frente su irresponsabilidad? Nos estamos acostumbrando a ver cada vez que empieza el noticiero un bombardeo masivo de miedo e inseguridad, asaltos, rapiñas y muertes... Si pueden ser en vivo mejor.

-
En estas elecciones que se avecinan uno de los temas centrales es la inseguridad. La mano dura. La represión a los jóvenes. El miedo es una de las herramientas fundamentales de control, las personas asustadas no suelen hacer preguntas, ni exigir explicaciones, se callan y acatan. Los políticos compiten por ver quién presenta la imagen de mayor fortaleza, del que castiga más. Sin embargo resulta irónico, ya que ellos mismos son responsables, por lo menos hasta cierto punto, de la situación que dicen saber como solucionar a golpe de garrote.

-
No debemos permitir que se nos acobarde con fantasmas, el miedo lleva a reacciones irracionales y ciegas guiadas por quien los crea.

O - Izquierda

2009-05-16T12:51:00.001-07:00

"Si hay algo que al joven de hoy no le interesa son las ambigüedades de la imagen política. Adopta posición con un fuerte componente de ética, libertad, rebeldía y sentido de la justicia. Cuando una fuerza política muestra un camino contra la injusticia y las posturas autoritarias, se ganan el corazón de los jóvenes . No sí cuando la imagen se desdibuja en una complicada línea de intermediaciones táctico-estratégicas, aunque a veces pueden ser una necesidad política. Pero ellos tienen demasiadas angustias e incertidumbres como para tomar partido por otras cosas que no sean los valores fundamentales, que extrañan compromiso. NO están como para imaginar procesos que en definitiva quedan en manos de otros, los que dirigen. Hay un bordado fino en materia de alianzas en la negociación parlamentaria del que ellos no se ocupan. Tampoco se ocupa la gente movilizada en las calles. " Hugo Cores

“Ser de izquierda significa luchar por un mundo mejor (…) no hay derrota posible, derrotados son los que dejan de luchar, se deja de ser de izquierda sino se sueña y se mira para adelante”

"El concepto de izquierda política, se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, progresista, igualitaria e intercultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas."

P - Deberían rendir cuentas de los dichos

2009-05-05T17:04:00.000-07:00

Más allá de las preferencias que se tengan por un precandidato u otro (en este caso hablando del FA) :

Nada menos que el Vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, pronunció el martes 28 de abril (en un acto de la Lista 738) las siguientes palabras:

"Al único de los tres precandidatos del FA que le cabe la banda presidencial es a Danilo"

Si la situación fuera que Astori tuviera prácticamente ganada las elecciones de junio el comentario despectivo hacia los otros precandidatos vaya y pase. Pero no es ese el panorama actual.

Como las internas del FA no están definidas (y en todo caso la ventaja la lleva Mujica) el comentario del vicepresidente "no se entiende".

Los "políticos" deberían rendir cuentas de sus palabras y dichos que realizan durante las campañas electorales.

¿Qué hará Nin si Astori no gana la interna? ¿Se va del FA? ¿O hará como si no hubiera dicho nada? Seguramente (en caso de que Astori no gane la interna) diga: "Yo apoyaba a Danilo pero Mengano es también un gran candidato".

Se verá cuanta coherencia hay en el "primer vicepresidente de izquierda".

Q - El Frente Amplio y sus di-lemas

2009-04-21T08:31:00.000-07:00

El gobierno del FA fue más moderado de lo que muchos esperaban. La redistribución de la riqueza y el modelo económico seguido son dos de los aspectos más cuestionados.

El primero gobierno de izquierda coincidió con un período de auge económico tanto regional como mundial. El capitalismo a lo largo de la historia se ha caracterizado por sus oscilaciones y con tanto auge era lógico pensar que se vendría una decaída.

Existieron avances sociales. Pero hay lugar para algunas interrogantes: ¿dichos avances y/o cambios fueron estructurales? ¿O fueron posibles por los altos niveles de recaudación del Estado en este período?

Un dilema al que se enfrenta el partido de gobierno es si en el futuro será un partido con un respaldo de movilización social organizada o será un partido de opinión como los tradicionales (donde la militancia no tiene un rol trascendente).
Los comités de base, las coordinadoras barriales y su representación orgánica en la estructura política del partido: ¿qué papel jugarán en el futuro?

El Congreso frenteamplista marcó sus diferencias con Astori y con su posible candidatura a la presidencia. Paradójicamente esto sucede al mismo tiempo que el Presidente Vázquez promueve y apoya al ex ministro de economía como candidato.

Mujica y Astori representan dos futuros diferentes del Frente Amplio, dos maneras diferentes de hacer política y dos modelos de país diferentes.

El riesgo de ciertos quiebres existe porque hay sectores con diferencias importantes hacia Astori así como otros con Mujica.

El grado de unidad, los votos y el tiempo dirán.

R - Qué pasó? Pasó de moda?

2009-04-14T13:48:00.000-07:00

Tiempo atrás el partido colorado promocionó, organizó e incluyó al "Movimiento Plancha".

Lo mediatizó y "apoyó".

También se realizó una caravana hasta la sede del partido en cuestión.

En sucesos poco claros el "representante" del "movimiento" falleció.

¿Y luego?

Las internas partidarias están en proceso: ya nadie nombra a dicho movimiento, no se lo promociona, los medios ya se olvidaron, es como si no hubiera existido.

¿Qué sucedió?

¿Se arrepintieron?

¿Se habrán dado cuenta que no era una buena estrategia política electoral?

Algunas dudas nomás.

S - "Llevar" adónde?

2009-03-22T19:07:00.000-07:00

Pero a los gobernantes de los países del sur que prometen el ingreso al primer mundo, mágico transporte que nos hace a todos felices, los deberían procesar por estafa. No sólo nos están tomando el pelo, no: además esos gobernantes están cometiendo el delito de apología del crimen, porque este sistema de vida que se ofrece como paraíso, fundado en la explotación al prójimo y la aniquilacíón de la naturaleza, es lo que nos está enfermando el cuerpo, nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo.

La Marca

T - Publicidades Electoralistas Irresponsables (1)

2009-03-18T14:21:00.000-07:00

Sr. Lacalle y Sres. Publicistas de Lacalle:

Les compartimos una frase: “La violencia en una sociedad es directamente proporcional a la injusticia social”

El enfoque que ustedes le dan a la inseguridad en su publicidad es plenamente electoralista y en todo caso cortoplacista.

Antes de colgar esos carteles de Montevideo deberían colgar otros antes:

“derecho a una educación digna”

“derecho a que no sea la suerte la que decida si se nace con oportunidades o no”

“derecho a que si se comete un crimen, la cárcel sea un agente de rehabilitación”

Creemos irresponsable de su parte este tipo de publicidad que lo único que hace es confundir el concepto de inseguridad y sus causas y soluciones a la largo plazo.

Además como ex Presidente tiene su cuota responsabilidad por el aumento de la injusticia social y por lo tanto de la inseguridad.

Evitemos lo cortoplacista.

U - ¿Es el Estado una Empresa?

2009-03-15T17:10:00.000-07:00

Estado y empresa: dos conceptos que se entremezclan y en ocasiones no se tienen claras las diferencias cuando se habla de los que los gestionan.

Los candidatos a las presidencias de las repúblicas, por ejemplo, llegan a ese lugar por diferentes caminos. Uno puede ser por la militancia política o social, otro por pertencer a familias históricamente políticas, también puede ser por tener contactos políticos, otro el camino empresarial y alguno más.

Pero en el que nos focalizamos en este caso es en el camino empresarial. En dicho camino llegan a un determinado lugar por haber gestionado con éxito cualquier tipo de empresa o simplemente por haber demostrado dicha capacidad para hacerlo.

Un ejemplo es el caso de Mauricio Macri en Argentina.

La pregunta es: ¿cuánto importó que Macri haya sido presidente de Boca Juniors durante varios años (en los cuales realizó una muy buena gestión y en los cuales los títulos conseguidos por el club son innumerables) para haber llegado a ser gobernador de Bs. Aires?.

Lo que queremos plantear es que algunas virtudes son muy distintas a las que se requiere para cargos políticos que para cargos empresariales.

Para ser un “buen animal político” es condición necesaria y excluyente tener sensibilidad social.

Así que a no confundir, porque podemos crear espejismos.

V - Percepciones (1) - 14/3

2009-03-14T06:41:00.000-07:00

Pablo Mieres:
“Ni unos ni otros” . Intentar ubicarse en el centro del espectro derecha izquierda. Haciendo alusión a que el enfrentamiento entre los partidos tradicionales y el FA enlentece y entorpece al país. (Ver carteles del PI en la calle con el dibujo de la bicicleta.)

Raúl Rodríguez:
Su oposición no son los partidos tradicionales, sino el FA. Capitalizar el descontento con la actuación de izquierda moderada del FA en este período y fundamental utilizar bastante la palabra “pueblo”.

Astori:
Remarcar que fue la opción elegida por Vázquez. Marcar distancia con la línea económica llevada a cabo por los anteriores gobiernos. Proponer la continuidad de este período de gobierno. Intentar hacerse “pueblo” lo más posible.

Mujica:
Acento en la profundización de los cambios. Remarcar que no hará cambios “radicales”. Intentar acercarse a los frentistas de centro. Además mostrarse en forma.

Carámbula:
Se encuentra entremedio de Astori y Mujica. Más cercano a éste ultimo. Su candidatura además de "completar" en las internas los diferentes tipos de frentistas, favorece a Mujica.

Bordaberry:
Énfasis en cambio generacional. Acento en pragmatismo y ejecutividad evitando temas ideológicos. Tomando las riendas del partido colorado.

Hierro:
Discípulo de Sanguinetti. Seguir recolectando y aprovechando todos los votos del “sanguinettismo”.

Amorín:
Sacarle el jugo a su segundo apellido y reiterar innumerable cantidad de veces la palabra “batllismo”.

Larrañaga:
Capitalizar todo el antifrentismo que no simpatiza con Lacalle. Mostrarse como renovador generacional y mostrar mucho a Argimón, cómo énfasis en las oportunidades de género. Además, recordar a Wilson.

Lacalle:
Ser presidente de nuevo. Acento en la experiencia, en el antifrentismo, y en la inseguridad.

W - La Eficiencia y Transparencia del Estado

2009-02-27T21:18:00.000-08:00

Todos los uruguayos conocen el peso del estado, acostumbrados a que los impuestos asfixien y que encontrar la forma de evadir sea la única forma de sobrevivir nos acostumbramos a un estado que da pero que quita mucho.

El estado uruguayo gasta y de forma ineficiente. Más allá del modelo que se quiera implementar, de estado grande o chico, estado austero o protector, el Uruguay tiene una larga historia de gastar en compras inútiles o sobrevaloradas y en cargos con altas remuneraciones que no siempre están justificados.

La capacidad de usar el presupuesto a placer ha sido siempre uno de los fundamentos esenciales del poder político, favoreciendo a propios y buscando favores o influencias. Son innumerables los ejemplos de despilfarro que cada tanto ven la luz pero son olvidados rápidamente, a nivel de gobierno nacional, intendencias y locales.

El método tradicional y más eficiente para ocultar estas prácticas es la desinformación, el papeleo interminable y los archivos perdidos en depósitos que nadie sabe donde están. Suele ser imposible saber quién autorizó qué gastos, con qué razones y cómo se llegó a esa decisión, con responsables que respondan a esos gastos.

Este modelo se mantiene en la actualidad en nuestro país, pero únicamente por el control del poder. En las últimas décadas se produjo un cambio radical en el manejo de información y la capacidad de cada ser humano de acceder a la misma. Hoy en día una persona cualquiera puede transmitir y recibir más información en un día que alguien de principios del siglo 20 en toda su vida. Este cambio se llama Internet.

La relación entre poder y manejo de información es bien conocida por los medios y los políticos, el control de lo que los ciudadanos reciben es vital para su manipulación. El periódico impreso es el ejemplo tradicional de la comunicación de una vía, donde la persona lee lo que se ha decidido que lea. Este blog es el ejemplo de las nuevas posibilidades, ciudadanos comunes intercambiando ideas sin editores o censura que decida lo que se publica.

El estado, las leyes y las mismas personas mayores suelen ir detrás de los avances tecnológicos, resistiendo las ideas nuevas y bloqueando la innovación por la inercia y costumbres incorporadas.

Un país pequeño y de baja población como Uruguay es el modelo perfecto para implementar un contralor digital del estado. Un estado donde cada gasto lleve una firma de un responsable, con los detalles relacionados y publicado en línea al momento de ser aprobado. Cada gasto que sea realizado podrá ser auditado por la ciudadanía entera, se podrá conocer exactamente cuánto gasta cada gobierno en cada cosa, y aquellos que quieran utilizar el dinero para su propio beneficio deberán exponerse a ser descubiertos.

Cada repartición del gobierno deberá publicar su presupuesto, con los gastos realizados y las firmas de quienes los autorizaron. De esta forma se podrá obtener un balance y evaluar si hubo intereses en las transacciones. Desde simples compras de papel de oficina, a grandes obras públicas pasando por los gastos de la educación pública y universidad.

Los medios técnicos materiales y de conocimiento están disponibles hace años para implementar un sistema de este tipo. En un país tan pequeño la implementación de esta solución sería trivial para algunas de las grandes empresas informáticas, y la eficiencia estatal pagaría los gastos en un corto plazo. Lo único que no está disponible es la voluntad de llevarlo adelante.

Es un paso hacia la democracia responsable, donde los ciudadanos podamos tomar la responsabilidad en nuestras manos y dejar de quejarnos de los políticos.

X - La Organización Humana y el Tiempo

2009-02-10T12:25:00.000-08:00

Si analizamos la historia humana, encontraremos desde sus inicios diferentes maneras de coexistir.

Éstas se fueron sucediendo unas a otras; no siempre a la misma velocidad ni de la misma forma. Existen puntos de inflexión impulsados por descubrimientos, crisis, revoluciones (sociales o técnológicas) y otr@s. Esos puntos de inflexión no son aislados de todo su pasado, sino que condicionados por el mismo.

Analizando dicha línea del tiempo en relación a la evolución política, el tiempo que se vive es un punto de inflexión (al menos en América Latina). Dicho punto de inflexión es condicionado por la entrada de internet a la cancha en pleno desarrollo del consumismo y el televisor ya como un estandarte. Se aceleraron los tiempos y cambiaron las formas de “comunicación”, y por lo tanto cambió también la comunicación política.

El hecho es que en Uruguay es año electoral. Se eligirá al gobierno por sexta vez desde la salida de la dictadura en 1985.

Televisión, radio, carteles, pegotines, pintadas, megacarteles en edificios y rutas, volantes, pasacalles, afiches, diarios, revistas, canciones, locales, agencias de publicidad, e internet (medios de prensa digitales, mails, blogs, facebook).

Dichos, desdichos, versiones, señales, noticias tergiverzadas, la historia tergiverzada, estrategias, tácticas, verdades, mentiras..

Debates? Soluciones? Ideas nuevas? Programas de gobierno? Contenidos? Principios? Ideales?

No se está eligiendo a quien gane el concurso de baile. Se está eligiendo un "proyecto" de país y de sociedad.

Es la “democracia” que tenemos hoy, y queremos, exigimos y necesitamos muchas mejoras!

Para analizar los vicios de la democracia (en especial la uruguaya) e interpretar la política: uyelecciones2009.blogspot.com

Y - Introducción

2008-10-07T11:10:00.000-07:00

A esta altura de la historia y particularmente de la democracia hay algunos vicios políticos (que se potencian en tiempos electorales) que ya se tendrían que ir empezando a erradicar.

La idea es denunciar esos vicios....mandanos artículos, comentarios, quejas o lo que creas a uy.elecciones2009@gmail.com

Construí el blog con tus comentarios.

Pensar, opinar, criticar, fundamentar...siempre al margen de las etiquetas.

Z - uyy...elecciones 2009..

2008-10-07T10:41:00.000-07:00

Porque van a ensuciar las calles.

+
Porque vamos a escuchar cada cosa.
+
Porque van a contratar agencias de publicidad.

Porque no es la mejor democracia posible.

Bienvenidos al Circo Místico de las Elecciones 2009